Решение № 2-4699/2020 2-4699/2020~М-4328/2020 М-4328/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-4699/2020

Дело № 2-4699/2020

03RS0003-01-2020-006075-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре судебного заседания Мусаликиной К.М.,

ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4699/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд по правилам договорной подсудности с иском к ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по договору потребительского займа от 01.03.2019 в размере 701 080 рублей, из которой сумма основного долга – 680 000 рублей, неустойка – 21 080 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 211 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: OPEL ANTARA L-A, 2012 года выпуска, VIN №, путем его передачи в счет погашения долга по договору займа от 01.03.2019.

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 01.03.2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 680 000 рублей со сроком возврата займа до 01.03.2020. Фактическое предоставление денежной суммы займа произведено 19.03.2019, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Обязательство заемщика по возврату займа обеспечено залогом транспортного средства OPEL ANTARA L-A, 2012 года выпуска, VIN № (договор залога от 01.03.2019), неустойкой в размере 0,1% в день (п. 4.1 договора займа от 01.03.2019). Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа от 01.03.2019, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 680 000 рублей со сроком возврата займа до 01.03.2020.

Фактическое предоставление денежной суммы займа произведено 19.03.2019, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Обязательство заемщика по возврату займа обеспечено залогом транспортного средства OPEL ANTARA L-A, 2012 года выпуска, VIN № (договор залога от 01.03.2019), неустойкой в размере 0,1% в день (п. 4.1 договора займа от 01.03.2019).

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по договору составляет 701 080 рублей, из которой сумма основного долга – 680 000 рублей, неустойка за период с 02.03.2020 по 01.04.2020 – 21 080 рублей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.03.2019 в размере 701 080 рублей, из которой сумма основного долга – 680 000 рублей, неустойка за период с 02.03.2020 по 01.04.2020 – 21 080 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: OPEL ANTARA L-A, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 680 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.03.2019 в размере 701 080 рублей, из которой сумма основного долга – 680 000 рублей, неустойка за период с 02.03.2020 по 01.04.2020 – 21 080 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: OPEL ANTARA L-A, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 680 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 04.09.2020.

Судья М.З. Галлямов