Приговор № 1-224/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

дело № 1-224/2018 14 ноября 2018 года

(следственный № 11801080003000609)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

потерпевшей ПМВ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование среднее, холостого, фактическое проживающего <адрес>, (зарегистрированного <адрес>), ранее судимого:

- 19.07.2013г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 мес.,

- 07.11.2013г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71, ч. 4 ст.74 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 19.07.2013г.) к лишению свободы на 1 год 1 мес., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.12.2013г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края 07.11.2013г. ) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.02.2014г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.3 ст.30- п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14.07.2014г. к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору Амурского городского суда Хабаровского края 27.12.2013г.) к лишению свободы на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.10.2016г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 4 дня,

-05.04.2018г. Амурским городским судом Хабаровского края по ч.2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 12.09.2018 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 03 час. ФИО1, находясь в квартире пр. Октябрьский,10-113, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- смартфон ««Samsung J1 20F Galaxy J1» стоимостью 5500 руб.;

- чехол-книжку стоимостью 1000 руб.;

- защитное стекло стоимостью 400 руб.;

- сим-карту оператора сотовой связи «МТС», карту памяти объемом 4 Gb, ценности не представляющих.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по -своему усмотрению, причинив потерпевшему ПМВ значительный материальный ущерб на общую сумму 6900 руб.

В ходе предварительного следствия ущерб был возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, за примирением сторон, не имеется. В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 не является лицом, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение причиненного вред.

Отягчающим наказание обстоятельством является: рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым, поскольку данное умышленное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость по приговору от 05.02.2014г., за совершение умышленных преступлений.

ФИО1 ранее судим,

-по месту регистрации (<адрес>) характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по указанному адресу не живет, квартира является не жилой. Жалоб от соседей не поступало;

-по месту жительства (<адрес>) характеризуется посредственно, проживает вместе с бабушкой, спиртными напитками не злоупотребляет, нигде не работает, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности. Отбывал наказание в исправительном учреждении. От соседей жалоб на поведение в быту не поступало;

-по сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, характеризуется посредственно, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровского края с 20.04.2018 г. по приговору от 05.04.2018г. Амурского городского суда Хабаровского края. За период отбывания наказания, нарушений условий отбывания наказания и установленных судом обязанностей, не допускал. Проживает с бабушкой, официально не работает, имеет периодические заработки. На проводимые профилактические беседы реагирует адекватно, соглашается со сказанным, но выводов не делает.

- по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, работает в должности подсобного рабочего с 15.09.2018г. Добросовестный, ответственный, трудолюбивый, дисциплинарных взысканий и нарушений не имеет. Проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом среди коллектива.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который по отбытию наказания 11.10.2016г., осуждения 05.04.2018г., в непродолжительный период времени вновь 12.09.2018г. совершил умышленное преступление, а так же его посткриминальное поведение, когда подсудимый принял меры к трудоустройству, возмещению ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 05.04.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: смартфон ««Samsung J120F Galaxy Л», чехол-книжка, защитное стекло, карта памяти объемом 4 Gb, возвращенные потерпевшей ПМВ – оставить по - принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 05.04.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения– подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: смартфон ««Samsung J120F Galaxy Л», чехол-книжка, защитное стекло, карта памяти объемом 4 Gb, возвращенные потерпевшей ПМВ – оставить по - принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко Приговор вступил в даконную силу 27.11.2018г.