Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1258/2017 М-1258/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело № 2-1238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 г. г.Бугульма

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты>» взяло на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик - возвратить <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа в порядке, предусмотренном договором. <данные изъяты>» свои обязательства по данному договору исполнило, ответчик не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей по графику платежей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Нарушение условий договора началось с ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От ООО «<данные изъяты>» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования истец поддерживает.

Ответчик в суде с иском не согласился, пояснив, что о своем долге не знал, где находится микро финансовая организация, не знает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты> взяло на себя обязательство передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик - возвратить <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа в порядке, предусмотренном договором. <данные изъяты>» свои обязательства по данному договору исполнило, ответчик не исполнял.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Возражений по размеру задолженности от ответчика не поступило.

Доводы ответчика ФИО1 не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку подписи ответчика имеются в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ. Свои подписи ответчик ФИО1 в судебном заседании удостоверил. Возражений и ходатайств от него не поступало.

При таких обстоятельствах заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Летенков В.Г.

Копия верна.

Судья Летенков В.Г.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___г.

Судья Летенков В.Г.