Решение № 12-227/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 12-227/2019

Дело № 12-227/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 28 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2, и его защитника Лазаревой Т.М., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27 мая 2019 года ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, 04 апреля 2019 года в 18.15 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, управлял транспортным средством «Фольксваген» г.н.№, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ).

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением ФИО2 и его защитник Лазарева Т.М. обжаловали его в районный суд, указав на то, что мировой судья неправильно применил нормы законодательства об административном правонарушении. Так, необоснованно было отказано в переквалификации деяния с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ст.12.28 КоАП РФ. Кроме этого, не было учтено то, что ФИО2 не был участником дорожного движения, поскольку в нетрезвом виде проехал всего 4 метра во дворе дома, на проезжую часть не выезжал и не был участником дорожного движения. Своими действиями никому никакого ущерба не причинил. При назначении наказания мировым судьей не учтено то, что в содеянном ФИО2 раскаялся, своевременно оплатил штраф (по другому делу), автомобиля в собственности не имеет, ежемесячный доход в виде пенсии составляет 11.627,75 рубля.

С учетом данных обстоятельств ФИО2 и защитник Лазарева Т.М. просят суд привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей, а также учесть смягчающие наказание обстоятельства.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Лазарева Т.М. поддержали поданную жалобу по изложенным в ней доводам и просили суд ее удовлетворить.

Доводы жалобы проверяются судом второй инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы и заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями граждан Д., Л. и Л.

Все процессуальные документы, связанные с проведением освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и отстранением от управления транспортным средством, инспектором ДПС составлены в полном соответствии с требованиями закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Они позволяют достоверно установить факт алкогольного опьянения ФИО2 во время управления им автомашиной. При проведении освидетельствования и составлении процессуальных документов данный факт самим ФИО2 не оспаривался, как не оспаривается в поданной на постановление мирового судьи жалобе и в судебном заседании.

С учетом изложенного, мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обосновано признал установленным факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных доказательств.

Постановление мирового судьи от 27 мая 2019 года соответствует требованиям ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, содержит описание совершенного правонарушения, доказательства, которые исследовались в судебном заседании, и их оценку.

Оснований для переквалификации деяния, совершенного ФИО2 на ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, не имеется, поскольку ответственность по данной норме закона несут лица, совершившие нарушения положений Главы 17 ПДД РФ («Движение в жилых зонах»).

Управление ФИО2 автомашиной во дворе дома, а не на проезжей части, юридического значения не имеет, поскольку ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена именно за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». По этим же причинам не влияет на квалификацию и расстояние, пройденное автомашиной под управлением ФИО2

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей и должностным лицом ДПС не допущено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и не является максимальным, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым.

Все данные о личности виновного лица имелись в распоряжении мирового судьи и были приняты им во внимание при назначении наказания. Учтен в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и возраст ФИО2

Оснований для признания в качестве таких обстоятельств отсутствие причинения какого-либо вреда в результате управления автомашиной в состоянии опьянения, отсутствие у ФИО2 автомашины в собственности и своевременная оплата административного штрафа по другому делу, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27 мая 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27 мая 2019 года, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, оставить без изменения, а жалобу его и защитника – без удовлетворения.

Судья Ленинского районного

суда города Иваново ФИО1