Решение № 2-3224/2025 2-3224/2025~М-2135/2025 М-2135/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-3224/2025

Дело № 2-3224/2025

УИД 74RS0038-01-2025-003489-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.П.Н. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 70 604 рубля 46 копеек, из которых просроченные проценты 21 330 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 49 273 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и Л.П.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдана карта с лимитом 50 000 рублей, под 25,4 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Л.П.Н. умер, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что ДАТА между банком и Л.П.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей, процентная ставка 25,4 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА заёмщик Л.П.Н. умер.

После его смерти заведено наследственное дело, не заводилось.

Наследственным имуществом являются денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 30,23 руб., 38,34 руб., 61,39 руб., 218, 65 руб., на счетах в Банк ВТБ (ПАО) в размере 6,56 руб., 0.95 руб., 0.95 руб. Иное имущество у заемщика не установлено.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору составила 70 604 рубля 46 копеек, из которых просроченные проценты 21 330 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 49 273 рубля 47 копеек.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части.

Согласно платежному поручению истец при подаче исковых заявлений оплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания указанных расходов с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Признать Российскую Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя Л.П.Н., ДАТА года рождения, умершего ДАТА в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 30, 23 руб., № в размере 38,34 руб., № в размере 61,39 руб., № в размере 218,65 руб.; денежных средств на счетах Банк ВТБ (ПАО) № в размере 6,56 руб., № в размере 0,95 руб., № в размере 0,95 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества Л.П.Н., умершего ДАТА задолженность по кредитному договору в размере 357,07 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.