Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Камская ссудная касса" в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камская ссудная касса" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, где просит, взыскать с Ответчика ФИО2, проживающей по адресу: РБ, <адрес> пользу Взыскателя ООО «Камская ссудная касса» в лице генерального директора ФИО1, юридический адрес: РБ, <адрес>, пер.Кувыкина, <адрес>А, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62589 рубля 38 копеек, из них: основной долг 15000 рублей 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами согласно Договору займа в размере 43825 рублей 00 копеек; - пени 3764 рубля 38 копеек. Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камская ссудная касса» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № на сумму 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с обязательством вернуть сумму займа 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 4725 (Четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный займ ФИО2 были проплачены только проценты за пользование денежными средствами в размере 5175 рублей. Срок действия договора займа № был продлен на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть сумму займа 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4725 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный Займ ФИО2 были проплачены частично проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный Займ ФИО2 были проплачены частично проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный займ ФИО2 были проплачены частично проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 43825 рублей 00 копеек. 15000 руб. X 502 дн. х 1,5% = 112950 рублей 00 копеек где: - 15000 руб. - сумма основного долга; 502 дн. период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета по исковому заявлению); 1,5 % - процентная ставка за один день п.4 Договора займа (547,5% годовых/365 дней). Исходя из того, что указанная сумма за неисполнение договорных обязательств превышает чытерхкратную сумму непогашенной части займа, с должника в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 43825 рублей. 60000 руб. - 16175 руб =43825 руб., где: 60000 руб. - четырехкратная сумма непогашенной части займа (15000 руб.*4) 16175 руб. - частичная оплата процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора применяется неустойка в размере процента по договору и пени в размере 20% годовых, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Пени: 15000 руб. х 458 дн. х 20%/365дн = 3764 рубля 38 копеек, где: 15000 руб. - сумма основного долга; 458 дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ (первый день не исполнения обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта по исковому заявлению).

Представители истца ООО "Камская ссудная касса" на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой об истечении срока хранения.

По имеющимся сведениям территориального органа УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик ФИО2 действительно значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камская ссудная касса» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа № на сумму 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек с обязательством вернуть сумму займа 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 4725 (Четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок действия договора составляет 21 день. Процентная ставка составляет 1,5% в день/ 547,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный займ ФИО2 были проплачены только проценты за пользование денежными средствами в размере 5175 рублей. Срок действия договора займа № был продлен на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть сумму займа 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 4725 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный Займ ФИО2 были проплачены частично проценты за пользование денежными средствами в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный Займ ФИО2 были проплачены частично проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не имея возможности возвратить полученный займ ФИО2 были проплачены частично проценты за пользование денежными средствами в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию 15000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 43825 рублей 00 копеек.

Расчет истца состоит в следующем 15000 руб. * 502 дн. * 1,5% = 112950 рублей 00 копеек где: 15000 руб. - сумма основного долга; 502 дн. период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета по исковому заявлению); 1,5 % - процентная ставка за один день п.4 Договора займа (547,5% годовых/365 дней).

Исходя из того, что указанная сумма за неисполнение договорных обязательств превышает чытерхкратную сумму непогашенной части займа, истец указал, что с должника в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 43825 рублей. 60000 руб. - 16175 руб =43825 руб., где: 60000 руб. - четырехкратная сумма непогашенной части займа (15000 руб.*4) 16175 руб. - частичная оплата процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 13 Договора за ненадлежащее исполнение условий Договора применяется неустойка в размере процента по договору и пени в размере 20% годовых, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Пени: 15000 руб. х 458 дн. х 20%/365дн = 3764 рубля 38 копеек, где: 15000 руб. - сумма основного долга; 458 дн. - период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ (первый день не исполнения обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта по исковому заявлению).

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга по договору займа в размере 15000 рублей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа необоснованны, так как указанные проценты были предусмотрены договором микрозайма на срок в 30 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 16,69% годовых.

С учетом вышеизложенного, расчёт необходимо произвести следующим образом: сумма основного долга 15000 рублей, проценты за пользование займом за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4725 рублей (15000 рублей * 1,5% * 21 дней), проценты за пользование займом за периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (502 дней) исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,69 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из расчета (15000 руб х 16,69 % х 502 дня / 365) составит 3443 руб. 17 коп. Таким образом, размер процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 4725+3443,17 с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 8168 руб. 17 коп.

Кроме того пени составляют 3764 рублей 38 копеек.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 15000+4725+3443,17+3764,38= 26932 руб. 55 коп.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО2. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей. Указанные судебные расходы истца подтверждаются материалами дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Ошибочно перечисленная государственная пошлина является излишне уплаченной и должна подлежать возврату в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2101, а с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2078 рублей, суд считает необходимым вернуть излишне уплаченную сумму в размере 23 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Камская ссудная касса" в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Камская ссудная касса" задолженность в размере 26932 руб. 55 коп. в том числе: 15000 - рублей основной долг, 8168 руб. 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 3764 рублей 38 копеек – пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Камская ссудная касса" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 рублей.

Возвратить из местного бюджета ООО "Камская ссудная касса" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 23 рубля, уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, по операции 10914.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Камская ссудная касса" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-