Приговор № 1-46/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 25 июня 2019 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.Н., защитника Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, машиниста мельниц АО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут <дд.мм.гг>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в крупном размере, находясь на территории <адрес>, незаконно, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел из тайника с наркотическим средством, вещество, массой не менее * г, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, которое в указанное выше время и до 19 часов 00 минут <дд.мм.гг>, ФИО1, незаконно хранил при себе, а приехав в г. Ковдор Мурманской области на неустановленном транспортном средстве, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты <дд.мм.гг>, ФИО1 забрал из квартиры <адрес> вышеуказанное вещество, массой * г, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> и незаконно хранил при себе до его задержания в 21 час 01 минуту <дд.мм.гг> сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелия у дома <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дд.мм.гг> в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 17 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете <№> отдела в г. Ковдор Службы в с. Алакуртти ПУ ФСБ России по Республике Карелия по адресу: <адрес>, из незаконного оборота было изъято вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> массой * г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в изложенном выше преступлении полностью подтверждается показаниями как самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, так и показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около 20 часов 00 минут <дд.мм.гг> в ходе телефонного разговора его знакомый Д. предложил ему приобрести * грамм <данные изъяты> за * рублей, на что он согласился, так как являлся потребителем данного наркотика. Тогда Д. объяснил ему место нахождения тайника с наркотиком, а также что плату за наркотик нужно будет отдать человеку, который подойдет к нему в г. Ковдор. После этого, он проехал к тайнику, который находился в 15-этажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, на балконе, под карнизом окна, откуда он извлек бумажный сверток, перемотанный липкой лентой «Скотч». Данный сверток он положил в сумку и <дд.мм.гг> на рейсовом автобусе выехал из <адрес> в г. Ковдор, где хранил сверток с наркотиком по месту своего жительства в квартире <адрес>. После 20 часов 40 минут <дд.мм.гг> он, переупаковав наркотик и храня его при себе, вышел на улицу, в это время ему по телефону Д. сообщил, что он должен ждать на скамейке в парковой зоне напротив дома <адрес> человека, который подойдет за деньгами. Он прошел в указанное место и стал ждать, но в это время был задержан сотрудниками ФСБ РФ и доставлен в служебный кабинет здания ФСБ РФ по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых добровольно сообщил о хранящемся при нем, в правом нижнем кармане куртке свертке с <данные изъяты>, который был изъят и упакован в конверт (л.д. 110-114).

Свидетель А., оперуполномоченный Оперативно-розыскного отделения Отдела пограничной комендатуры службы в селе Алакуртти Пограничного Управления ФСБ России по Республике Карелия, показал, что в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, в период с 19 часов 30 минут по 21 час 01 минуту <дд.мм.гг>, им совместно с оперуполномоченным Б. в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ Новиков в 21 час 01 минуту был задержан у скамеек в парковой зоне возле <адрес>. Сразу после задержания Новиков был доставлен в служебный кабинет Оперативно-розыскного отделения Отдела пограничной комендатуры службы в селе Алакуртти Пограничного Управления ФСБ России по Республике Карелия расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, в присутствии двух представителей общественности, Новиков добровольно выдал из наружного нижнего кармана куртки свёрток, в котором как он пояснил, находится <данные изъяты>, который он приобрел из тайника, расположенного на балконе многоэтажного жилого дома в <адрес><дд.мм.гг>, о месте нахождения которого, ему стало известно от Д., отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого и его задержания содержатся и в показаниях свидетеля Б., оперуполномоченного Оперативно-розыскного отделения Отдела пограничной комендатуры службы в селе Алакуртти Пограничного Управления ФСБ России по Республике Карелия, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых дополнительно указано, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, банковская карта и пластиковый пропуск на имя ФИО1, которые были упакованы в конверт, опечатанный в присутствии понятых, но поскольку ФИО1 необходимо было выходить на работу, то конверт был впоследствии вскрыт и пропуск был выдан ФИО1, а конверт с остальным содержимым был вновь опечатан (л.д. 92-97).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности и результатами химического исследования изъятого при этом вещества.

Так, в соответствии с рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от <дд.мм.гг>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ковдор в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 21 час 01 минуту <дд.мм.гг> ФИО1 был задержан у скамеек парковой зоны возле <адрес> (л.д. 22-23).

Об этом же свидетельствуют и рапорта о задержании ФИО1 в 21 час 01 минуту <дд.мм.гг> в сквере, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 24, 25).

Рапортом об обнаружении признаков преступления подтверждается, что около 21 часа 01 минуты <дд.мм.гг> в районе дома <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом темно зеленого цвета, которое согласно справке эксперта является наркотическим средством <данные изъяты>, общей массой * г (л.д. 17-18).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 от <дд.мм.гг> проведенного в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 17 минут, после его задержания, у него обнаружен и изъят в нижнем правом наружном кармане куртки сверток обмотанный липкой лентой типа «скотч» с комкообразным веществом темно зеленого цвета, которое согласно его пояснениям он приобрел <дд.мм.гг> на территории <адрес> под карнизом балкона. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, банковская карта и пластиковый пропуск на имя ФИО1 (л.д. 26-36).

Допрошенные в ходе судебного следствия свидетели В. и Г., участвовавшие в производстве личного досмотра в качестве понятых, подтвердили факт выдачи ФИО1 из одежды свертка с комкообразным веществом темного цвета, правильность хода и результатов личного досмотра, зафиксированных в протоколе, а также существо его пояснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом неточности в показаниях Г. были устранены путём оглашения данных им на предварительном следствии показаний, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые допрошенный поддержал в полном объеме (л.д. 83-86).

Согласно справке эксперта <№> от <дд.мм.гг>, изъятое у ФИО1 вещество массой * г является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 38-39).

Заключением эксперта <№> от <дд.мм.гг> подтвержден тот факт, что изъятое при личном досмотре у ФИО1 вещество массой * г является наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. 52-54).

В ходе осмотра специального пакета для конфиденциальных материалов <№>, в котором согласно указанному выше заключению эксперта, находится вещество массой * г являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, установлено, что целостность конверта/упаковки не нарушена (л.д. 56-58).

Осмотренный специальный пакет для конфиденциальных материалов <№>, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 59-60).

Кроме этого, осмотренные первоначальная упаковка наркотического средства, мобильный телефон с сим-картой и флеш-картой, банковская карта изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-67, 68-71, 72-73).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установленной, а доказательства достаточными для выводов о его виновности.

Показания свидетелей не вызывают сомнения в своей достоверности, поскольку полностью согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также согласуются с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с соблюдением требований закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного следствия в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления руководителя органа, осуществлявшего ОРД (л.д. 19-21).

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее * грамма, включенное в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 размер наркотического средства является крупным, поскольку общая масса наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I, превышает 25 г.

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

При этом, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 таким образом, суд учитывает, что он не мог не осознавать, что приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>, в Российской Федерации запрещено, так как об этом свидетельствует тайный характер приобретения и хранения указанного наркотического средства.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относятся к категории тяжких.

При этом он ранее не судим, к административной ответственности привлекался единожды за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имел дисциплинарные взыскания за нарушение правил внутреннего трудового распорядка и техники безопасности, на специализированных учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что непосредственным объектом совершенного преступления является здоровье населения и общественная нравственность, размер приобретенного и хранимого наркотического средства, приведенные выше данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, суд находит возможным исправление подсудимого только при реальном отбытии наказания, которое следует назначить в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это не обеспечит цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Наряду с этим, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, связанное с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, которые заключаются в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначает подсудимому наказание ниже минимального предела, предусмотренного за данное преступление, и не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного подсудимыми преступления направленного против безопасности здоровья населения и имеющего повышенную общественную опасность, суд полагает, что применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как совершенное ими преступление относится к категории тяжких.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гг>. Зачесть в этот срок время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области (квитанция от <дд.мм.гг><№>) – наркотическое средство <данные изъяты> массой * г, а также его упаковку – хранить в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области до принятия решения по уголовному делу, выделенному из данного уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» (квитанция <№> от <дд.мм.гг>) – первоначальная упаковка наркотического средства – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – мобильный телефон с сим-картой и флеш-кртой, а также банковская карта – оставить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Толстова