Постановление № 3/1-0206/2025 3/1-206/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 3/1-0206/2025

№ 3/1-206/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1, адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: фио, адрес, влд. 1, массив 6, дом 4, холостого, не имеющего детей, не работающего, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27.08.2025 отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.

28 августа 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 317 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным Законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10-х лет, которое носит вызывающий характер, получившее широкий общественный резонанс, поскольку совершено общеопасным способом с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц, что однозначно дает основания органам предварительного расследования полагать о том, что, находясь на свободе, обвиняемый фио, может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств по делу, угрожать потерпевшим и свидетелям.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый не возражал против избрании меры пресечения, его защитник просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей и обвиняемого.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что фио, несмотря на наличие постоянного места жительства на адрес, обвинения в совершении особо тяжкого насильственного преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, судим, не работает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 октября 2025 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни