Приговор № 1-29/2020 1-655/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.02.2020 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Романовой О.В.,

потерпевшего Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Лопатиной Л.В., предъявившей удостоверение № 715, ордер № 19/39 953 от 28.11.2019 г.,

при секретаре Егоричевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-655/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Э.И., который распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Между ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Э.И. кулаком правой руки не менее трех ударов по голове, а именно: один удар в левую височную область головы Э.И., один удар в нос Э.И., один удар в правый глаз и правую часть лица Э.И., от которого последний потерял сознание, после чего, ФИО1 кулаком правой руки нанёс один удар в грудь Э.И. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Э.И., согласно заключения эксперта № 04-8э/2746 от 09.08.2019 повреждение в виде: черепно-мозговой травмы, включающей: множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга; параорбитальные гематомы вокруг глаз, которое причинило Э.И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 04.05.2019 года примерно с 21:00 находился в кафе <данные изъяты>, расположенный на пересечении ул.Стара-Загора и пр.Кирова, где у сотрудники фирмы <данные изъяты>, в которой он работает, происходил корпоратив. Его знакомый Т.А. также присутствовал на корпоративе. Примерно в 21:30-22:00 часов Т.А. ушел домой, а примерно через 20 минут последний позвонил ему, ФИО1, сказал, что до него «докапываются незнакомые мужики», и попросил приехать к нему, помочь. Т.А. сказал, что находится возле магазина, расположенного в доме № по <адрес>. После звонка он, и его знакомые ФИО3 и ФИО4 поехали по указанному Т.А. адресу. Приехав к магазину, где находился Т.А., он увидел последнего. Т.А. сидел напротив магазина с двумя ранее неизвестными ему парнями. Он, ФИО1, подошёл к ним. Один из парней сразу убежал, а второй парень стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. За то, что парень грубил, он толкнул последнего, и парень упал через перила. После чего, он отошёл в сторону магазина, и в этот момент из магазина вышел, как в настоящее время ему известно, Э.И., который также начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, затем замахнулся на него. Он, ФИО1, увернулся от удара, и в ответ нанёс Э.И. кулаком правой руки один удар в область челюсти, один или два удара в область носа, затем один удар в область груди Э.И. От ударов последний упал. Он увидел, что у Э.И. потекла из носа кровь. Потом Э.И. приподнялся, и сел на корточки. В этот момент Э.И. продавец из магазина вынесла воды. Э.И. умылся. С.Г. А.А., Т.А. никаких ударов никому не наносили. В этот момент к магазину подъехали сотрудники полиции. Они все вместе объяснили сотрудникам полиции, что произошло. Затем он спросил у Э.И., имеет ли он какие-либо претензии к ним, на что Э.И. ответил, что претензий ни к кому не имеет, что помощь ему не нужна, и у него все хорошо. После чего, он, ФИО3, А.А. уехали, а Т.А. оставался возле магазина. Э.И. также оставался на месте около магазина.

До произошедшего он выпил примерно 2 бутылки пива, был трезв. Э.И. был в сильном алкогольном опьянении, плохо стоял на ногах. Свою вину признает, что нанёс Э.И. два или три удара в область лица, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Э.И., он не имел. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Э.И. о том, что 04.05.2019 г., примерно в 22 часа, он пошёл в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он встретил свою знакомую С.Н.. Затем в магазин зашел сожитель С.Н. по имени А.. Он, Э.И., купил бутылку пива, и вышел на улицу. С.Н. с А. также вышли на улицу, и они втроем стали общаться и пить пиво. Конфликтов у него ни с кем не было. Он несколько раз ходил в магазин за пивом. Когда он в очередной раз выходил из магазина, то увидел, как к магазину подъехал автомобиль марки <данные изъяты> красного цвета. Из автомобиля вышло трое ранее незнакомых ему парней. Один из указанных парней пошёл в сторону А., который в этот момент сидел с незнакомым ему парнем напротив магазина, а двое других парней остались около машины. Данный парень подошёл к А., и нанёс ему удар, после чего, А. убежал. Он подошёл к парню, и стал спрашивать, что произошло, но парень, как он знает в настоящее время – ФИО1, стал наносить ему удары кулаками по лицу. Всего ФИО1 нанёс ему около трех ударов. Первый удар был нанесён ему в височную область, второй удар – по носу, третий удар был нанесен в область правого глаза. После чего, как ему показалось, он потерял сознание. Он не помнит, падал он на асфальт или нет. От ударов у него всё лицо было в крови. Когда он пришел в себя, то увидел, что около него стоят сотрудники полиции, которые спрашивали, что случилось и будет ли он писать заявление в полицию. На что он сказал, что претензий ни к кому не имеет, и заявление писать не будет. Ранее он с ФИО1 знаком не был. Почему ФИО1 его стал избивать, он сказать не может. Он не помнит, чтобы в отношении ФИО1 проявлял какую-либо агрессию. Он был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому события помнит не очень подробно. Затем продавец вынесла ему воды из магазина, и он умылся, а когда пришёл домой, то ему стало плохо, и брат отвёз его в больницу им.«Семашко». При поступлении в больницу, он сказал врачу, что упал сам и ударился головой и лицом. Он говорил так, потому что не хотел никого привлекать к ответственности и думал, что травмы у него несерьезные, но оказалось, что у него черепно-мозговая травма. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет.

- показаниями свидетеля Т.А. о том, что 04.05.2019 г., в вечернее время он находился в кафе <данные изъяты>, расположенном на пересечении пр.Кирова и ул.Стара-Загора, на корпоративе компании <данные изъяты>. Там же находился и его знакомый ФИО1 Примерно в 22.15 часов он поехал домой. По пути он зашел в магазин «Эрида», расположенный в доме № по ул.Зои Космодемьянской, где купил себе пиво. Затем вышел на крыльцо, прикурил сигарету. На тот момент около магазина находились трое или четверо человек - парней, которые пили пиво. Один из парней, стал его провоцировать на скандал. Оскорблял его нецензурной бранью, толкал. Остальные парни стали поддерживать последнего, стали также в отношении него, Т.А., вести себя провокационно, на что он сказал парням, что если они хотят поговорить, то пусть подождут. Он зашел в магазин, попросил продавца магазина подключить его телефон к зарядке. Подключив телефон, он позвонил ФИО1, и попросил подъехать его к магазину, указал адрес, сообщив последнему, что до него «докапываются» незнакомые парни. После звонка, он вышел на улицу, где стал разговаривать с одним из парней из указанной компании. Они с парнем сидели на периллах магазина, а парень, который начал провокацию, зашел в магазин, другие просто стояли рядом. Примерно через 10 минут к магазину подъехали ФИО1, С.Г., В.А.. ФИО1 подошел к нему, Т.А., и сразу нанес удар парню, который с ним сидел, парня звали Александр. От удара последний упал с перилл. Парни из компании Александра разбежались. Один убежал, а за вторым парнем побежал он, Т.А., но не догнал, и вернулся к магазину. Из магазина в этот момент вышел парень, который начал провоцировать конфликт, как в настоящее время он знает - Э.И., который со словами «кто, что??» направился в сторону ФИО1 Э.И. попытался нанести ФИО1 удар по лицу, но не успел, так как ФИО1 нанёс 2-3 удара рукой в область лица. От ударов у Э.И. потекла кровь из носа и по губе. От ударов Э.И. присел на корточки. В это момент из магазина вышла продавец и вынесла Э.И. воды. Э.И. умылся. В этот момент приехали сотрудники полиции, которым Э.И. сказал, что никаких претензий ни к кому не имеет. После чего, ФИО7, С.Г., А.А. уехали.

- показаниями свидетеля А.А. о том, что 04.05.2019 г., примерно в 22 часа 00 минут находился с коллегами по работе С.Г., ФИО1 в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. После уже 00:00 на сотовый телефон ФИО1 позвонил знакомый Т.А. ФИО1, поговорив с последним, сообщил им, что на Т.А. «наезжают» какие-то незнакомые парни. После чего, он, ФИО1, ФИО3, поехали на автомобиле последнего <данные изъяты> красного цвета к месту, где находился Т.А. По дороге ФИО1 сказал, что нужно проехать к магазину, расположенному на пересечении улиц Зои Космодемьянской и Ташкентской. Приехав к указанному магазину, он увидел, что Т.А. сидит на перилах напротив магазина с незнакомым ему мужчиной, и о чем-то разговаривает. ФИО1 вышел из автомобиля и направился к Т.А. Он с С.Г. остались около автомобиля. ФИО1 подошел к парню, с которым разговаривал Т.А., и спросил «что тут происходит?», затем толкнул этого парня. В это время из магазина вышел незнакомый ему ранее мужчина, как он в настоящее время знает – Э.И., и начал что-то говорить на повышенных тонах, он услышал только «Кто такой смелый?». В это время к нему подошел ФИО2 замахнулся на ФИО1, но последний уклонился от удара. После чего, ФИО1 нанес Э.И. около 3 ударов кулаком в область лица. От ударов данный парень присел на корточки, закрыл лицо руками, и он увидел, что у него из носа идет кровь. Он и ФИО3 подошли к ФИО7. В это время из магазина вышла продавец, которая принесла Э.И. воды. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся. Лично он никаких ударов Э.И. не наносил, никаких действий в отношении последнего не совершал.

- показаниями свидетеля Е.Ю. о том, что она является женой Т.А. ФИО1 ей знаком, как приятель её мужа. О событиях, произошедших в ночь с 04.05.2019 на 05.05.2019 г. ей лично ничего не известно. В указанную ночь ФИО1 пришёл к ним домой совместно с ФИО8. Они оба были немного выпивши. Видимых повреждений на них никаких не было. Одежда была чистая. Т.А. ей рассказал, что вечером он зашел в магазин, расположенный где то на ул.Зои Космодемьянской, и там к нему пристали 2 мужчин, после чего, он, Т.А., позвонил ФИО1, который приехал с двумя их товарищами. После чего, эти незнакомые мужчины стали провоцировать на драку компанию Т.А. Более ни Т.А., ни ФИО1 ей ничего не рассказывали.

- показаниями свидетеля Н.К. о том, что подсудимый ФИО1 ей знаком, как постоянный покупатель магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где она работает продавцом. 04.05.2019 г. она весь день находилась на своем рабочем месте, когда около 22 часов 30 минут в магазин пришла её постоянная покупательница по имени Нина со своим мужем по имени А., последние купили пиво. Через некоторое время в магазин зашел ещё один постоянный покупатель по имени Р., также, попросив налить ему пиво. Затем Р. стал приставать к ней, и в это время зашел ее сожитель А. и его соседка Е.. Ее сожитель попросил Р. убрать от неё руки. После чего Р. и ее сожитель вышли на улицу. После чего, в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый парень, он был сильно пьян. Последний о чем-то стал разговаривать с Ниной. Она попросила всех выйти из магазина, так как хотела закрываться. Присутствующие вышли из помещения магазина, и она закрыла дверь. Примерно, минут через пять, в магазин постучал ее знакомый А.А., который попросил ее налить ему пива и поставить его телефон на зарядку, что она и сделала. После того, как Т.А. вышел, минуты через три в магазин постучала Нина, которая сказала, что у магазина кого-то бьют. Она вышла из магазина, и увидела на крыльце, на выходе из магазина, незнакомого ей парня, как теперь ей известны его данные – ФИО9, у которого с лица капала кровь. После чего она вынесла Э.И. из магазина салфетки и воды, и предложила вызвать скорую помощь, но последний отказался. Рядом с Э.И. в этот момент находилась одна С.Н., потом подъехали сотрудники полиции, и в этот момент она увидела ФИО1 Она спросила у сотрудников полиции, кто их вызвал, на что ей пояснили, что они увидели драку и подъехали сами. Более она ничего не видела.

- показаниями свидетеля Д.С. о том, что в период с 2017 года до июня 2019 года он состоял в должности полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г.Самаре. 04.05.2019 г. примерно 15:00 он заступил на службу совместно со своим напарником И.С., находились на маршруте патрулировании по охране общественного порядка и общественной безопасности. Во время патрулирования улиц, примерно с 22:00 04.05.2019 до 01:00 05.05.2019, более точное время он не помнит, они проезжали на служебном автомобиле мимо д.№ по ул.Зои Космодемьянской в Промышленном районе г.Самары, где расположен продуктовый магазин, и заметили, что около магазина сидит молодой мужчина, как потом они установили его личность, Э.И., а возле него стоит группа парней, около 3-4 человек. В тот момент, когда они наблюдали за парнями, никто никому никаких ударов не наносил. Они с напарником решили проверить, что происходит. Остановили автомобиль, вышли из него, подошли к парням. У Э.И. на лице была кровь. Они спросили у парней, что случилось, на что им пояснили, что произошла драка. Они также спросили, есть ли у кого-то к кому-либо претензии, будет кто-либо писать заявление в полицию. На что Э.И. пояснил, что он ни на кого заявлений писать не будет, что претензий он ни к кому не имеет. Также из компании парней, которые стояли около Э.И., сказали, что они тоже никаких претензий к последнему не имеют. После чего они с И.С. продолжили патрулирование.

- заявлением Э.И. от 05.05.2019г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 04.05.2019г. примерно в 23:00 находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, нанес ему телесные повреждения (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019г., согласно которого осмотрен участок местности у дома № по ул.Зои Космодемьянской в Промышленном районе г.Самары (л.д.8);

- сообщением из больницы от 06.05.2019г., согласно которого 06.05.2019г. в 13 часов 40 минут самотеком в больницу имени «Семашко» в г.Самаре доставлен Э.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом «ЗЧМТ, перелом основания лицевого скелета черепа, ушиб головного мозга», госпитализирован в НХО (л.д.13);

- протоколом выемки от 11.07.2019 года, согласно которых в ГБ №2 имени «Семашко» изъята медицинская карта стационарного больного, CD диск с рентген снимками на имя Э.И. (л.д.66-67);

- заключением эксперта № 04-8э/2746 от 09.08.2019г., согласно которого у Э.И. установлены повреждения: черепно-мозговой травмы, включающей: множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга; параорбитальные гематомы вокруг глаз, которое причинило Э.И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н). Черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого предмета, обусловившего резкое сотрясение головы и обладавшего в момент причинения повреждения свойствами тупого, с местом приложения травмирующей силы к голове – где имеются локальные повреждения гематомы, переломы. Клиническая картина при поступлении в стационар соответствует клинической картине «острого» периода черепно-мозговой травмы, само наличие гематом, дают основания полагать, что давность образования установленной у Э.И. черепно-мозговой травмы ориентировочно не превышает 14-ти суток до первичного обращения в лечебное учреждение (л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.09.2019 г., согласно которого осмотрены медицинская карта стационарного больного на имя Э.И., СD диск с рентген снимками на имя Э.И. (л.д.84-85).

Таким образом, собранными по делу доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд, оценивая показания как потерпевшего Э.И., свидетелей А.А., Т.А., Н.К., так и показания подсудимого ФИО1, в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего Э.И. Собранная совокупность доказательств свидетельствует о том, что 05.05.2019г. у ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком правой руки нанес Э.И. не менее трех ударов по голове - один удар в левую височную область головы, один удар в нос, после чего нанес кулаком своей правой руки один удар в правый глаз и правую часть лица Э.И. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Э.И. и не оспариваются самим подсудимым. Факт причинения потерпевшему Э.И. вреда здоровью подтверждается и заключением эксперта № 04-8э/2746 от 09.08.2019г., согласно которого повреждение в виде: черепно-мозговой травмы, включающей: множественные переломы костей лицевого скелета с переходом на основание черепа; ушиб головного мозга; параорбитальные гематомы вокруг глаз, причинило Э.И. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2; 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н).

Доводы стороны защиты, что ФИО1 нанёс удары потерпевшему в целях самозащиты, суд оценивает как несостоятельные, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было установлено факта какого-либо рода посягательств со стороны Э.И. в отношении ФИО1, и расценивать действия последнего по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему, как необходимую оборону, либо превышение её пределов, у суда не имеется никаких оснований.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, суд исходит из того, что удары потерпевшему подсудимым наносились в область головы, то есть в расположение жизненно важного органа. Суд учитывает характер примененного насилия, локализацию причиненных повреждений, свидетельствующих о том, что ФИО1 предвидел возможность наступления тяжких последствий и сознательно допускал их, то есть действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, при этом, в соответствии с п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях последнего отсутствует рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс публичные извинения потерпевшему. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт, как смягчающие наказание.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, суд не может расценивать, как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку судом не установлен факт способствования совершению преступления нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характеризующих данных о личности ФИО1, оснований для применения при назначении последнему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

При наличии в отношении ФИО1 неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 13.12.2016 года по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 14000 рублей, суд при определении наказания по настоящему делу применяет правила ч.2 ст.71 УК РФ.

Исковое заявление прокурора Промышленного района г.Самары в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области суд полагает оставить без рассмотрения, с оставлением за прокурором Промышленного района г.Самары права на обращение с указанными в нём требованиями в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям отсутствия его обоснования в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган в установленные дни и часы, находится по месту своего жительства с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области от 13.12.2016 г. в отношении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного на имя Э.И., СD - диск с рентген снимками на имя Э.И., хранящиеся в ГБУЗ СО СГКБ им.Семашко, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова