Решение № 2-3248/2025 2-3248/2025~М-2477/2025 М-2477/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3248/2025

УИД 27RS0(№)-46

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между АО «Альфа банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0I(№), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 116 279 рублей 38 копеек на условиях уплаты 31 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на (дата) у ответчика имелась задолженность перед банком по уплате основного долга в размере 84 686 рублей 17 копеек. (дата) АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований (№).721.1/2235 ДГ, на основании которого права требования по договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Редут». Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 286 477 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 594 рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы.

Согласно адресной справке (№) отдела адресно-справочной работы УМВД России по (адрес) от (дата), ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Представители истца ООО «ПКО «Редут», третьего лица АО «Альфа Банк» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представитель в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации, почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключен кредитное соглашение № M0I(№) в офертно-акцептной форме, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 116 500 рублей на условиях уплаты 31% годовых за использование денежных средств. Задолженность подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5100 рублей, на срок 36 месяцев.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнила.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрено начисление неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

До настоящего времени ответчик своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, не исполнил.

В соответствии ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с пунктом 13 условий кредитования ответчик выразила согласие на полную или частичную уступку банком права (требования) по договору любому третьему лицу, в том числе у кого отсутствует лицензия на осуществления банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

(дата) между АО «Альфа-банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований (№).721.1/2235ДГ, на основании которого права требования по договору № M0I(№) от (дата) перешли к ООО «Редут». Из акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением к договору уступки прав требований (цессии) следует, что на момент уступки размер задолженности по основному долгу составлял 84 686 рублей 17 копеек, размер задолженности по уплате процентов составлял 8 497 рублей 25 копеек.

Исходя из вышеизложенного, у истца имеются правомочия на обращение в суд с настоящим иском.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) составляет в общей сумме 286 477 рублей 38 копеек, из которых основной долг 84 686 рублей 17 копеек, проценты – 201 791 рубль 21 копейка.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «Редут» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение указанных расходов суду со стороны истца представлены: договор на оказание юридических услуг (№) от (дата), заключенный между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп», в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. Под услугами в рамках настоящего договора понимаются: анализ документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте; представление интересов заказчика в суде. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем, составляет 6 000 рублей 00 копеек, технических и иных работ – 2 000 рублей 00 копеек, далее – почасовая система оплаты. Максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей 00 копеек.

Из акта-отчета следует, что истцу оказаны юридические услуги, в том числе, анализ пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчетом исковых требований; расчет государственной пошлины; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска ответчику, всего на сумму 26 000 рублей 00 копеек. Оплата услуг по договору произведена ООО «Редут» на сумму 20 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом (№) от (дата), платежным поручением (№) от (дата).

При определении суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается правовая позиция, изложенная в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (дата) (№) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая специфику рассмотрения настоящего гражданского дела, разумность пределов заявленных требований, сложность рассматриваемого спора, фактически совершенные представителем действия, соразмерность объема и сложность выполненной им работы, суд считает, что заявленная сумма соответствует степени разумности и объему выполненной представителем работы, а потому считает требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлен реестр почтовых отправлений, из которого следует, что истцом понесены расходы по направлению копии иска в сумме 140,5 рублей.

Указанные расходы истца согласно ст. 94 ГПК РФ признаются судом необходимым расходами, связанные с подачей иска в суд, в связи чем, они так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9 594 рубля 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № M0I(№) от (дата) в сумме 286 477 рублей 38 копеек, в том числе основной долг в размере 84 686 рублей 17 копеек, проценты в размере 201 791 рубль 21 копейка, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, почтовые расходы в сумме 140 рублей 50 копеек, государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 9 594 рубля 32 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.10.2025