Приговор № 1-194/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-194/2020

1-194/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.

подсудимого АБГ, его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АБГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 08.02.2016 Баймакским районным судом, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2018 по отбытии срока;

- 23.01.2019 Баймакский районным судом, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ у 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АБГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут АБГ зная, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подъезде, у входной двери в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Viper X» стоимостью 6 199 рублей 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №1. В последующем с похищенным имуществом АБГ распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 199 рублей 20 копеек.

Подсудимый АБГ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, суду показал, что умысла похищать велосипед у него не было, он был пьян, у него болела нога, хотел в последующем вернуть велосипед, но после того как его забрал из подъезда дома по <адрес>, встретил на улице незнакомого парня и тот попросил его продать этот велосипед, на что он согласился и продал его парню за 300 рублей.

Согласно показаниям АБГ данных в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ АБГ похитил велосипед с целью его продажи и приобретения спиртного. После того как похитил велосипед из подъезда <адрес>А по <адрес>, на улице он встретил незнакомого парня и предложил ему купить велосипед за 1000 рублей, но поторговавшись продал за 300 рублей.

Вина АБГ в совершении вышеуказанного преступления подтверждается:

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она своему сыну приобрела велосипед за 7000 рублей. утром ДД.ММ.ГГГГ велосипед, находящийся в подъезде их <адрес>А по <адрес>, пропал. Она обратилась в полицию. Через 3 дня сотрудники полиции вернули ей велосипед. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она одна воспитывает двоих детей, ее заработная плата составляет 12000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, когда он шел по <адрес> он встретил мужчину, лет 50-ти, тот ехал на велосипеде черного цвета и предложил его купить. В итоге он купил данный велосипед марки «Viper X» черного цвета у мужчины по имени АБГ за 300 рублей.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило велосипед марки «Vine X» стоящий возле ее двери по адресу <адрес>. Причиненный ущерб оценивает на сумму 7000 рублей, который для нее является значительной суммой (л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблицы, в котором указано, что осмотрен подъезд <адрес> А по <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 8-13);

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблицы, согласно которому установлено, что в ходе осмотра служебного кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> Свидетель №1 изъят велосипед марки «Viper X» (л.д. 21-25);

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что стоимость велосипеда марки «Viper X», с учетом его износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 6 199 рублей 20 копеек (л.д. 71-76);

Протоколом осмотра предметов, с приложением фото таблицы, согласно которому установлено, осмотрен велосипед марки «Viper X», находящийся в рабочем состоянии (л.д. 42-46);

Расписой Потерпевший №1, согласно которой она получила от следователя ФИО6 велосипед марки «Viper X».

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимой АБГ в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина АБГ в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности АБГ

Доводы АБГ о том, что у него было цели похитить велосипед, опровергаются показаниями самого подсудимого данных в ходе предварительного следствия, согласно которым он похитил велосипед с целью его реализации и приобретения спиртных напитков, что согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что АБГ сам предложил купить у него велосипед.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия АБГ по совершенному преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание АБГ является активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возврат похищенного велосипеда, явка с повинной (объяснения АБГ л.д.20)

Обстоятельством отягчающим наказание АБГ согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно документам, имеющимся в деле, АБГ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ в отношении АБГ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, суд находит, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправление АБГ предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, в связи с чем является возможным назначить подсудимому условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с учетом отношения подсудимому к совершенному преступлению, его материального положения, суд находит возможным подсудимому не назначать.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АБГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное АБГ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого АБГ своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать АБГ в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц.

Меру пресечения АБГ в виде содержания под стражей отменить. Освободить АБГ из под стражи в зале суда.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 23.01.2019 исполнять самостоятельно.

В случае отмены АБГ условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 08.09.2020 по 24.09.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде велосипед марки «Viper X» – оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин