Решение № 2-2608/2017 2-2608/2017~М-2260/2017 М-2260/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2608/2017

Дело № 2-2608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 июня 2017 года дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> за жилое помещение по адресу: ____, определив долю задолженности истца в размере <....>, долю ответчика – <....>. Также просила взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <....>, за юридические услуги в размере <....>. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ с нее взыскана задолженность в пользу ООО «Северный Олень» за оплату ЖКУ по указанной квартире. В период образования задолженности квартира находилась в совместной собственности истца и ответчика до момента раздела имущества. Полагает, что истец и ответчик вместе несут обязанность по оплате ЖКУ, образовавшаяся задолженность является общим долгом супругов и должна быть разделена между сторонами.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 против иска возражал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от __.__.__ разделено имущество, нажитое в браке ФИО1 и ФИО2 Признано право собственности ФИО1 на ? долю в ____ в ____, прекратив право собственности ФИО2 на ? долю данной квартиры.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу ____ с __.__.__ по __.__.__. ФИО1 зарегистрировал право собственности на ? долю в указанной квартире с __.__.__.

Заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ с ФИО2 в пользу ООО «Северный Олень» взыскана задолженность по договору уступки права требования от __.__.__ в размере <....>. Как следует из текста решения, задолженность взыскана за период с __.__.__ по __.__.__.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми указанное заочное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как следует из положений п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, спорное жилое помещение находилось в совместной собственности супругов ФИО3 до момента раздела спорного имущества и государственной регистрации долей в праве собственности в ЕГРП с __.__.__, следовательно, П-вы несли обязанность по оплате ЖКУ в солидарном порядке.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключалось соглашение по оплате за ЖКУ в период с __.__.__ по __.__.__, ФИО2 не представлено.

Если не удалось достигнуть согласия о порядке участия каждого собственника в оплате по коммунальным платежам, то собственник, осуществляющий платежи в полном объеме за коммунальные услуги, имеет право регрессного (обратного) требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 ГК РФ).

Сведений о том, что ФИО2 в полном объеме погасила взысканную заочным решением Интинского городского суда от __.__.__ задолженность, истцом не представлено, регрессного требования о взыскании с ответчика ? доли задолженности за ЖКУ ею не заявлялось.

Учитывая, что истец и ответчик являются солидарными должниками по оплате ЖКУ квартиры по адресу ____ в период с __.__.__ по __.__.__, право собственности по ? доли у истца и ответчика на данную квартиру зарегистрировано с __.__.__, регрессного требования о взыскании с ответчика ? доли задолженности за ЖКУ истцом не заявлялось, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ФИО1 о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина