Приговор № 1-123/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019

25RS0018-01-2019-000539-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 11 декабря 2019 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района ПК ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого<данные изъяты>, ранее судимого: 18.10.2012 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 17.04.2015 г. освобождён по отбытии наказания, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи осуждённым 18.10.2012 года Кировским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 18.10.2012 года и освобожденным 17.04.2015 г. из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от 26.03.2015 года, вступившим в законную силу 28.04.2015 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком до 17.04.2021 года с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, которые решением Кировского районного суда Приморского края от 01.03.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, дополнены административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета нахождения в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, а именно кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, будучи надлежащим образом, ознакомленным с данными ограничениями, и предупреждённым о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на административный порядок, общественную безопасность, он может быть привлечён к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, в течение года неоднократно, нарушал возложенные на него судом ограничения, а именно: 24.04.2018 г. в 00 часов 20 минут не находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, поскольку в указанное время, согласно административным ограничениям, установленным ему судом, он был обязан находиться по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 06.06.2018 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в конную силу 17.06.2018 года.

А также 23.02.2019 года в 22 часа 50 минут он не находился по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в нерабочее время, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 16.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.04.2019 года.

12.03.2019 г. он не явился для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, то есть в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как согласно ограничениям, установленным ему судом, он был обязан явиться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 22.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.05.2019 года.

09.04.2019 г. он не явился для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, то есть в ОП №17 МО МВД России «Лесозаводский», тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как согласно ограничениям, установленным ему судом, он был обязан явиться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 22.04.2019 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.05.2019 года.

После чего, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от запрета и правил, установленных ему административным надзором, 12.06.2019 года в 01 час 30 минут был задержан сотрудниками полиции, находясь в районе <адрес>, тем самым, своими действиями нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, поскольку в указанное время согласно административным ограничениям, установленным ему судом, он был обязан находиться по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>. Нарушение административного ограничения ФИО2 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в указанное время – 12.06.2019 года в 01 час 30 минут ФИО2 находился в общественном месте, в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 13.06.2019 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, вступившим в законную силу 24.06.2019 года.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённом с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и подтверждёнными подсудимым ФИО2 (л.д. 68-74), из которых следует, что в данное время проживает по адресу: <адрес>. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, поэтому он отбывал наказания в местах лишения свободы. 17.04.2015 г. его освободили по отбытии наказания. 26.03.2015 г. по решению Артёмовского городского суда Приморского края в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 17.04.2021 г., и возложены административные ограничения, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. Надзор ему установили за тяжкое преступление при опасном рецидиве. 28.04.2015 г. он под роспись был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом. В течение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем, он стал допускать нарушения установленных в отношении него административным надзором административных ограничений и обязанностей, за что неоднократно был привлечён к административной ответственности. 01.03.2019 г. решением Кировского районного суда Приморского края ему были установлены дополнительные административные ограничения. В суде он присутствовал, копию решения получил на руки в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с изменениями, внесенными в ст. 314.1 УК РФ, а также в ст. 19.24 КоАП РФ по усилению уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан участковым уполномоченным полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вне жилого помещения. К административному надзору, установленному в отношении него Артёмовским городским судом Приморского края и административным ограничениям, установленным в отношении него Артёмовским городским судом и Кировским районным судом Приморского края, он отнесся несерьёзно, так как считает, что за совершённые им преступления, отбыл наказание в полном объёме и свою вину загладил. Свою вину, в том, что он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом, он признаёт полностью, в содеянном он раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 81-86), из которых следует, что он служит в должности начальника ОУУП и ПДН ОП №17 МОМВД России «Лесозаводский». ДД.ММ.ГГГГ поступило предписание № 28 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания освобождён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт по административному надзору в Отделении полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский». При постановке на учёт ФИО2 под роспись был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, он был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также ему были разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ согласно которой административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока, кроме этого, ему также была разъяснена ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан был являться на регистрацию в Отделение полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» каждый второй и четвёртый вторник месяца. После постановки на учёт по административному надзору ФИО2 являлся на регистрацию своевременно, однако, в 2018 году ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, поэтому стал нарушать установленные в отношении него судом административные ограничения, тем самым, уклонялся от административного надзора. В связи с чем, ФИО2 неоднократно был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, в виде: запрета выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых, народных гуляний, митингов, демонстраций и участвовать в их проведении; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, а именно кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен под роспись с установленными в отношении него Кировским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнительными административными ограничениями, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», согласно которому ФИО2 обязан был являться на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца. После того, как ФИО2 был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Проанализировав поведение ФИО2, совершённые им правонарушения, было установлено, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. После чего участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 87-92), из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». На его обслуживаемом участке, а именно в <адрес> проживает ФИО2 В остальной части показания свидетеля Свидетель №3 полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 93-94), из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своим знакомым – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему известно, что ФИО2 ранее неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. Поэтому в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. За время совместного проживания ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, не являлся на регистрацию в ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», за что был неоднократно привлечён к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 в вечернее время, находясь по месту жительства: <адрес>, распивали спиртные напитки, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончились спиртные напитки. В связи с чем, он решил сходить и купить спиртные напитки, ФИО2 собрался идти с ним, но он ему ответил, что ему необходимо быть дома, так как в отношении него установлены административные ограничения, но ФИО2 ответил, что ему всё равно, на установленные в отношении него административные ограничения. После чего в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут он и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошли за самогоном к жительнице <адрес> – ФИО1, проживающей по <адрес>, номера дома он не помнит. Проходя по <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. Поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жилого помещения, то есть тем самым нарушил административные ограничения, установленные в отношении него судом, он был доставлен в Отделение полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский».

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 164-166), из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский». Ранее он обслуживал административный участок, в состав которого входит <адрес>. В связи с чем, ему известно, что в <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судимый за совершение тяжких преступлений и отбывавший наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, в отношении ФИО2 решением Артёмовского городского суда Приморского края от 26.03.2015 г. был установлен административный надзор, сроком до 17.04.2021 г., и в отношении него были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> им в 00 часов 20 минут был проверен ФИО2 по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>. На момент проверки по месту жительства ФИО2 отсутствовал, в связи с чем, он нарушил административное ограничение, установленное судом, в виде: запрещения пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы. За это нарушение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. За что мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 06.06.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ФИО2 было назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. Данное постановление не обжаловалось, и оно вступило в законную силу 17.06.2018 года.

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний свидетелей, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении (л.д. 20), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, поскольку в указанное время, согласно административным ограничениям, установленным ему судом, он был обязан находиться по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 06.06.2018 г. № 5-464/2018 (л.д. 21), из которого следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, вступившим в законную силу 17.06.2018 года.

Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении (л.д. 24), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> ФИО2 нарушил ограничения, установленные в отношении него судом при административном надзоре, не находился по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 16.04.2019 г. № 5-274/2019 (л.д. 25), из которого следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 27.04.2019 года.

Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении (л.д. 26), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО2 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре, а именно: не явился на регистрацию согласно установленного графика, тем самым, совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 22.04.2019 г. № 5-289/2019 (л.д. 27), из которого следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 03.05.2019 года.

Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении (л.д. 29), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО2 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные судом при административном надзоре, а именно: не явился на регистрацию согласно установленного графика, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 22.04.2019 г. № 5-287/2019 (л.д. 30), из которого следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 03.05.2019 года.

Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении (л.д. 38), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.06.2019 г. № 5-452/2019 (л.д. 39), из которого следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, вступившим в законную силу 24.06.2019 г.

Протоколом ПК-25 № об административном правонарушении (л.д. 40), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут в районе <адрес> ФИО2 нарушил ограничения, установленные в отношении него судом при административном надзоре, и не находился по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Решением Артёмовского городского суда Приморского края от 26.03.2015 г. № 2-776/2015 (л.д. 8), из которого следует, что в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

Решением Кировского районного суда Приморского края от 01.03.2019 г. № 2а-111/2019 (л.д. 11-12), которым в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения решением Артёмовского городского суда Приморского края от 26.03.2015 г. административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Кировского муниципального района Приморского края без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня, в нерабочее время; запрета нахождения в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков, а именно кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; обязательства являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которым ФИО2 под роспись был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на административный порядок, общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологические благополучия населения и общественную безопасность.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96), в ходе которого осмотрен протокол ПК-25 № об административном правонарушении, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, место составления <адрес>, составлен в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учёте по административному надзору, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО2 находился в районе <адрес>, тем самым, своими действиями нарушил административное ограничение, установленное ему судом, так как обязан был находиться по месту проживания, то есть по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-170), в ходе которого осмотрены заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу листа имеется резолюция «Разрешаю», подпись и дата «ДД.ММ.ГГГГ», а также заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешить ему проживать по адресу: <адрес>. В верхнем левом углу листа имеется резолюция «Разрешаю», подпись и дата «08.05.2018».

С учётом изложенного, оценивая доказательства по делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания верно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Лесозаводский» характеризуется посредственно, главой Администрации Руновского сельского поселения он характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, при этом, на учёте у врача-психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья, наличие инвалидности III группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд согласно п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда Приморского края от 18.10.2012 г., которым он был осуждён к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, а в настоящее время подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Так, согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также то, что, отбыв наказание в виде лишения свободы за преступление и будучи освобождённым, он совершил инкриминируемое деяние против правосудия, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления.

В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку при назначении иного наказания не будут достигнуты цели уголовного наказания.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд не находит оснований для назначения наказания менее размера, который установлен ч. 2 ст. 68 УК РФ, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Также суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда Приморского края от 25.04.2019 г., которым он был осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В силу п. «А» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по данному приговору суда от 25.04.2019 г. погашена 25.10.2019 года, в связи с чем, оснований для принятия решения как об отмене условного осуждения по данному приговору суда и сложения наказания, назначенного по приговору суда от 25.04.2019 г., с наказанием, назначаемым по настоящему уголовному делу, так и о самостоятельном исполнении наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 25.04.2019 г. у суда не имеется.

При этом, основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая то, что он признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым их отнести за счёт средств федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено, что ФИО2 изъявлял желание рассмотреть его дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов