Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-352/2020

66RS0057-01-2020-000311-88

Дело №2-352/2020

Мотивированное
решение составлено 14 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут напротив <...> в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ФИО1 марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением М. и транспортным средством Б. марки - «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением Л.. В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № получил множественные механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП из ГИБДД, копией акта-приема - передачи документов в страховую компанию, характеристикой дорожно- транспортной ситуации.

Виновным в ДТП (причинителем вреда) является Л., вина в рамках административного дела не оспорена.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП лица - ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица - Л. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию САО «ВСК», с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представителем САО «ВСК» был произведен осмотр повреждений т/с ФИО1

Согласно акту о страховом случае страховщиком случай признан страховым.

Между страховщиком и представителем ФИО1 достигнуто соглашение о способе страхового возмещения в форме денежной выплаты стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило по банковским реквизитам на лицевой счет на его имя в счет прямого возмещения убытков по ДТП 51190 рублей 50 копеек.

В связи с несогласием с суммой выплаты САО «ВСК» по данному страховому случаю, ФИО1 обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Астра» для проведения оценки стоимости ремонта, а так же расчета утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля и расчета стоимости восстановительного ремонта без износа запасных частей.

Согласно экспертному заключению ООО «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ФИО1 марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № без учета износа составила 184559 рублей 78 копеек.

В связи с тем, что запасные части на т/с ФИО1 были установлены не заводские, то размер ущерба экспертом был произведен по среднерыночным стоимостям.

Размер утраты товарной стоимости (УТС) составил 00, 00 рублей.

Стоимость проведения экспертизы составила 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер причиненного ФИО1 материального ущерба составил: 184559 рублей 78 копеек (ущерб от ДТП согласно заключения № ООО «АСТРА») - 51190 рублей 50 копеек (сумма добровольного страхового возмещения страховщиком) = 133369 рублей 28 копеек.

Моральный вред ФИО1 при данных условиях выразился в том, что своими неправомерными и недобросовестными действиями не произвел в предусмотренном законом порядке выплату страхового возмещения в полном объеме, из-за чего ФИО1 при восстановительном ремонте своего автомобиля вынужден был добавить личные денежные средства, вследствие чего был вынужден отказаться от ежемесячных затрат и занять денежные средства, чем претерпел моральные страдания. В связи с чем сторона истца просит взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес САО «ВСК» претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно отчета почтового идентификатора претензия Ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ. По истечению 30 дневного срока для удовлетворения требований потребителя услуги, САО «ВСК» ответило на претензию, однако в ответе указало, что перевело на лицевой счет ФИО1 в счет доплаты страхового возмещения - 5729 рублей, однако ФИО1 данная денежная сумма на лицевой счет не поступила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения и неустойки.

Истец не согласен с принятым решением финансовым уполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно расписке ФИО2, последний в счет оплаты своих услуг получил от ФИО1 денежную сумму в размере 25000 рублей.

В соответствий со ст. 100 ГПК РФ истец просит взыскать судебные издержки в размере 15000 рублей в счет возмещения расходов понесенных на представительские услуги.

Также со стороны истца были понесены расходы на отправку претензии почтовым отправлением в размере 126 рублей 04 копейки и расходы по отправке телеграмм САО «ВСК» и виновному в ДТП лицу об оповещении времени и месте осмотра т/с ФИО1 в размере 1294 рубля 20 копеек.

Ссылаясь в иске на ст.ст.15,151,931,9651064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», просит:

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 133369,28 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 9500 руб., неустойку страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217391,93 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на юридические и представительские услуги в размере 25000 руб., почтовые расходы за отправку претензии в размере 126,04 руб., за отправку телеграмм 1294,20 руб.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия стороны истца, от представителя ответчика, финансового уполномоченного имеются письменные отзывы, с иском не согласны, представленную истцом оценку считают не соответствующей установленным законом требованиям, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.97,105-109,191-193,232-234,235-236, 239-240).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут напротив д.12Д по ул. Высоцкого в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО1 марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением М. и транспортного средства Б. марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № регион под управлением Л..

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения (л.д.17,116).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой ГИБДД (л.д.18,114-115).

Виновным в ДТП (причинителем вреда) является Л., что подтверждается копией Постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП лица - ФИО1 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица - Л. застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ОСАГО серии МММ № (л.д.18).

На основании заявления истца ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 51190,50 руб. (л.д.112-113,116,118-132).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в сумме 51190,50 руб. на имя М. (представителя истца по доверенности) (л.д.14,21,133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя М. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с претензией в порядке досудебного урегулирования спора о выплате суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 133369,28 руб., суммы расходов на оплату услуг экспертной организации ООО «Астра» в размере 9500,00 руб., с указанием реквизитов для выплат, с приложением копии экспертного заключения ООО «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 184559,78 руб. (22-23,38-70,134).

Как следует из ответа САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ № на указанную претензию истца, ответчик не согласился с размером ущерба в сумме 184559,78 руб., определил размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 56919,50 руб., принял решение о доплате страхового возмещения в сумме 5729,00 руб. (л.д.27,135-140,142).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в сумме 5729,00 руб. на имя ФИО1 по реквизитам для выплат, указанным истцом в претензии (л.д.141).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в сумме 133369,00 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 9500,00 руб. (л.д.28-29).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения и расходов (л.д.30-37).

В обоснование отказа указывается, что по инициативе финансового уполномоченного проведена независимая техническая экспертиза в ООО «КАР-ЭКС», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, без учета износа, составляет 62100,00 руб., стоимость ремонта, с учетом износа, составляет 39800,00 руб., выплата страхового возмещения произведена в сумме 56919,50 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 9500,00 руб. не являлись необходимыми в рамках соблюдения досудебного порядка (л.д.165-182).

Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 184559,78 руб. (38-70), нельзя признать допустимым доказательством и основанием определения размера причиненного истцу ущерба, поскольку стоимость запасных частей, подлежащих замене, определена без учета износа, стоимость работ определена с завышенными нормативами времени на проведение работ, завышенной стоимостью нормо/часа в нарушение раздела 3 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно разделу 3 указанной Единой методики целью расчета расходов на восстановительный ремонт является установление наиболее вероятной величины затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия (п.3.1).

3.2. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Перечень повреждений определяется при первичном осмотре поврежденного транспортного средства и может уточняться (дополняться) при проведении дополнительных осмотров.

3.3. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

3.4. Размер расходов на восстановительный ремонт определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Относительная потеря стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства, их функциональных характеристик и ресурса в процессе эксплуатации характеризуется показателем износа.

Размер расходов по восстановлению поврежденного транспортного средства определяется с учетом расходов на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходов на оплату работ по ремонту и без учета дополнительных расходов, вызванных улучшением и модернизацией транспортного средства, и расходов, вызванных временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Размер расходов на восстановительный ремонт определяется исходя из стоимости ремонтных работ (работ по восстановлению, в том числе окраске, контролю, диагностике и регулировке, сопутствующих работ), стоимости используемых в процессе восстановления транспортного средства деталей (узлов, агрегатов) и материалов взамен поврежденных.

При оценке судом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в связи с назначением судом автотовароведческой экспертизы ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства определен в соответствии с Единой методикой утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Указанная экспертиза назначена по ходатайству стороны истца, возражений по результатам экспертизы от участников процесса не поступило (л.д.97-104).

Суд учитывает также, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.212).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта может составить 70200,00руб., с учетом износа может составить 47800,00руб. (л.д.213-221).

Поскольку указанный размер ущерба суд находит достоверным и установленным, он соответствует сумме выплаченного истцу страхового возмещения, исходя из установленного законом лимита страховой выплаты, то правовых оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере не имеется.

Учитывая, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком в полном объеме в установленный законом срок, нарушение прав истца как потерпевшего/потребителя отсутствует, суд приходит к выводу о неправомерности требований о взыскании в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страхового возмещения осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страхового возмещения или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как установлено судом, страховое возмещение выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления потерпешего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,112-113,133). Оснований для удовлетворения заявленного истцом страхового возмещения в ином размере - в сумме 133369,28 руб., не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки (пени), для возмещения морального вреда не имеется.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании расходов на юридические и представительские услуги в размере 25000 руб., расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 9500 руб., почтовых расходов за отправку претензии в размере 126,04 руб., за отправку телеграмм 1294,20 руб., не подлежат удовлетворению

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ проведение автотовароведческой экспертизы поручено ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расходы по производству экспертизы возложены на истца ФИО1 (л.д.186-189).

Согласно информации ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость указанной экспертизы составляет 12500 рублей, оплата ФИО1 не произведена (л.д.222-223). Указанное истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, подлежат взысканию с ФИО1 расходы по производству экспертизы в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей за производство автотовароведческой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.