Определение № 2-2717/2017 2-2717/2017~М-1912/2017 М-1912/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2717/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2017 года по делу № 2-2717/2017

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего Кис В.Е.,

при секретаре Смола А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

ММУП «Эксплуатация-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ММУП «Эксплуатация-Сервис» является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в г. Мурманске. Ответчик является собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес> в г. Мурманске. Поскольку ФИО3 свои обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суде исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части определения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ адресным бюро, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статьей 3 указанного Закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из системного толкования данных норм, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.

Поскольку установлено, что как на момент поступления искового заявления в Октябрьский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время ответчик не был зарегистрирован в Октябрьском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов передать в Первомайский районный суд города Мурманска (<...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий В.Е. Кис