Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат А. К.,

при секретаре Ачиты Е. С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.

В обоснование исковых требований истица указала, что она является родной сестрой умершего К., которого убил ответчик ФИО1 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Её брат был для неё большой опорой, всегда во всем помогал материально и морально. Очень скорбит по единственному и любимому брату и тоскует по нему. <данные изъяты> После смерти брата ей стало хуже, постоянно наблюдается у врача. Планы на будущее его брата так и не сбылись из-за ФИО1 Просит от ответчика взыскать материальный ущерб в размере 39 342 рубля и компенсацию морального вреда в размере 1 500000 рублей.

Истица ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без её участия, признав её неявку не имеющей уважительных причин, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском в части возмещения причиненного материального ущерба, связанного с похоронами умершего, в размере 39 342 руб. согласился, а в части компенсации морального вреда в размере 1 500000 руб. не согласился, пояснив, что его мама помогала родственникам умершего в похоронах деньгами. Также пояснил, что если бы умерший не избивал бы его, то не было бы преступления. Просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав сторон, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Согласно п. 8 вышеуказанного постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год.

Как следует из указанного приговора, при рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину полностью признал, после совершения явился с повинной, смягчающим наказание обстоятельством признано: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие малолетних детей у виновного; положительные характеристики; принесение им извинений перед родственниками потерпевшего; ходатайства депутата, соседей, матери и сожительницы подсудимого о снисхождении к нему.

Также из приговора видно, что ФИО1 не работает, состоит в фактических семейных отношениях и имеет на иждивении двух малолетних детей.

Как видно из искового заявления ФИО2 является родной сестрой умершего К., который был для неё большой опорой, всегда во всем помогал материально и морально, очень скорбит по единственному, любимому брату и тоскует по нему. Планы на будущее его брата так и не сбылись из-за ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ году прошла операцию в области сердца, у неё больное сердце, после смерти брата ей стало хуже, постоянно наблюдается у врача.

<данные изъяты>

Как видно из товарных чеков, квитанций к приходному кассовому ордеру, на похороны и погребение умершего истец понесла расходы на следующее: гроб с тумбой 2600 руб., одежда для умершего общей стоимостью 10225 руб., принадлежности для гроба с тумбой общей стоимость 4960 руб., продукты питания из магазина <данные изъяты> общей стоимостью 8615 руб., продукты питания от индивидуального предпринимателя <данные изъяты> общей стоимостью 7142 руб., продукты питания от индивидуального предпринимателя <данные изъяты> общей стоимостью 5800 руб.

Во всех товарных чеках и квитанции стоят печати индивидуальных предпринимателей, подписи продавцов и даты покупки указанных товаров.

Требования истца о возмещении материального ущерба являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в результате совершенного преступления истец ФИО2 действительно понесла расходы, связанные с похоронами и погребением умершего, что подтверждаются указанными выше товарными чеками и квитанцией. С требованиями истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, согласился и ответчик ФИО1

Требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению, так как в результате совершенного преступления истцу ФИО2 причинены физические, нравственные страдания действиями ФИО1, поскольку последствием деяний ответчика не стало близкого человека – родного брата, который ей во всем помогал морально и материально, после смерти брата она постоянно ей стало хуже, постоянно наблюдается у врача, что подтверждается медицинской справкой. Поскольку при определении размера компенсации вреда должны учитываться степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 1 500000 рублей ставит ответчика в затруднительное материальное положение, учитывая обстоятельства совершения преступления (противоправное поведение умершего), иные заслуживающие внимания обстоятельства (полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики; принесение им извинений перед родственниками потерпевшего), а также учитывая наличие на его иждивении 2 малолетних детей, отсутствие работы у ответчика, в связи с чем суд снижает указанную сумму компенсации до разумных пределов в размере 500000 рублей.

Таким образом, суд оценил степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей (истицы), обстоятельства совершения преступления, последствием которого явилось причинение морального вреда, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 39 342 (тридцать девять тысяч триста сорок два) рублей в счет возмещения материального ущерба, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. К. Сат