Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-273/2019

Дело № 2-273/2019

66RS0028-01-2019-000255-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Медведенко, при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайковского сельского потребительского общества к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате выявления недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, у с т а н о в и л:

Зайковское сельское потребительское общество обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате недостачи в размере 25674,87 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 970,25 рублей по основаниям указанным в исковом заявлении(л.д.3).

В судебном заседании 21.03.2019 года представитель истца Зайковского сельского потребительского общества ФИО2.(л.д.5), поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё материального ущерба в размере 25674,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 970,25 рублей, признала полностью, о чем подала суду заявление(л.д.88).

Представитель истца не возражала против принятия признания иска судом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 признала исковые требования истца в полном объеме, не отрицала вины в причинении ущерба истцу, не оспаривала заявленных ко взысканию сумм о признании которых указала в заявлении.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены в судебном заседании и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 970,25 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зайковского сельского потребительского общества к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, возникшей в результате выявления недостачи, судебных расходов в виде государственной пошлины, - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Зайковского сельского потребительского общества сумму в возмещение ущерба в связи с недостачей 25674,87 рублей, расходы по оплате госпошлины 970,25 рублей.

Всего к взысканию: 26645,12(двадцать шесть тысяч шестьсот сорок пять рублей двенадцать копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд <адрес>

ПредседательствующийСОГЛАСОВАНО