Решение № 12-44/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-44/2025

УИД 48RS0010-01-2025-002172-48 Дело № 12-44/2025


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, протест Грязинской межрайонной прокуратуры на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с данным постановлением не согласилась и подала на него жалобу, в которой просил обжалуемое постановление отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Грязинским межрайонным прокурором на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району подан протест, в котором прокурор просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО8 прокурор не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, протесте, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1. ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, среди прочего, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (ч. 4); мотивированное решение по делу (ч. 6).

ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО9 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в подтверждение чего представлены собранные по делу доказательства:

-протокол об административном правонарушении 48ВА № 299207, составленный от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управляла тс не зарегистрированным в установленном порядке (с момента внесения изменений о регистрации в ТС – смена фамилии собственника ДД.ММ.ГГГГ более 10 суток), чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ.

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Из п. 2.3.1 ПДД РФ следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

В протоколе об административном правонарушении, постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности не указано должностным лицом, в чем заключается нарушение ФИО1 п. 2.3.1 ПДД РФ.

Кроме того, как следует из справки формы 1а ОВМД России по Грязинскому району, ФИО1 паспорт выдан на руки (после смены фамилии) ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, в обжалуемом постановлении, представленном для рассмотрения, не содержится юридической квалификации административного правонарушения, вменяемого ФИО1 в вину.

Допущенные должностным лицом нарушения процессуальных требований являются существенным, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и принять законное и обоснованное решение.

Исходя из положения ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по ст. 12.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, т.е. до 07.12.2025г..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку должностным лицом не установлены все обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного рассмотрения дела, не устранены противоречия в имеющихся в деле доказательствах, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.

Судья Е.А. Бизина