Приговор № 01-0625/2025 1-625/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0625/2025

Дело № 1-625/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Белоусенко П.В., ордер 84108 от 13.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1) 10 марта 2025 года в период времени с 10 часов 36 минут до 12 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 20-ти метрах от входа в магазин «У Палыча» по адресу: адрес, путем присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» номер 4276540039117472, имеющей банковский счет номер 408 178 106 544 016 532 11, открытый на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, утраченной последней по собственной небрежности.

После чего, он (ФИО1), при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, проследовал в принадлежащий ООО «Ароматный мир» магазин «Арома Маркет», расположенный по адресу: адрес, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить покупку, не предъявляя ее сотрудникам указанного магазина, не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Ароматный мир» неустановленный следствием банковский счет, 10 марта 2025 года в 12 часов 09 минут и в 12 часов 09 минут двумя транзакциями перевел и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер 408 178 106 544 016 532 11, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма (сумма и сумма), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, он (ФИО1), продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «ПродМир» супермаркет «Мираторг», расположенный по адресу: адрес, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «ПродМир» банковский счет номер 407 028 101 000 002 512 82, открытый в офисе адрес, расположенном по адресу: адрес, 10 марта 2025 года в 12 часов 12 минут, в 12 часов 13 минут, в 12 часов 13 минут и в 12 часов 14 минут четырьмя транзакциями перевел и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер 408 178 106 544 016 532 11, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма (сумма, сумма, сумма и сумма), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, он (ФИО1), продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ООО «Сервис-Бит» магазин, расположенный по адресу: адрес, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ООО «Сервис-бит» неустановленный следствием банковский счет 10 марта 2025 года в 12 часов 15 минут и в 12 часов 15 минут двумя транзакциями перевел и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер 408 178 106 544 016 532 11, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма (сумма и сумма), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Далее, он (ФИО1), продолжая осуществлять задуманное, проследовал в принадлежащий ИП фио магазин «Точка любви», расположенный по адресу: адрес, где, при аналогичных обстоятельствах, руководствуясь корыстными мотивами, приложив указанную банковскую карту к эквайринговому терминалу, осуществляющему прием платежей на принадлежащий ИП фио банковский счет номер 408 028 107 015 900 030 25, открытый в филиале Северо-Западный ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: адрес, 10 марта 2025 года в 12 часов 20 минут и в 12 часов 21 минуту двумя транзакциями перевел и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) номер 408 178 106 544 016 532 11, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма (сумма и сумма), осуществив оплату заранее выбранных им (ФИО1) товаров.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), номер 408 178 106 544 016 532 11, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме сумма, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, сообщил, что он 10 марта 2025 года заполучил банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер 4276540039117472 на имя ФИО2 Затем без разрешения ФИО2 по системе ПэйПасс рассчитывался данной банковской картой за покупки: в магазине «Арома Маркет», расположенном по адресу: адрес на сумму сумма; в супермаркете «Мираторг», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, в магазине ООО «Сервис-Бит», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма , в магазине «Точка любви», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими изученными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она работает в ООО «Винлаб Запад», в должности администратора. Ее доходом является заработная плата, которая составляет сумма. Иного дохода не имеет. У нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк № 4276540039117472 привязанная к расчётному счету номер <***>, платежной системы «Мир», в корпусе серого цвета, оформленная на ее имя, привязанная к абонентскому номеру телефона: телефон, который оформлен на ее имя. Так же, установлено мобильное приложение «сбербанк-онлайн». Услуга «мобильный банк» подключена. Указанная банковская карта открыта ею примерно в 2015 году, по адресу: адрес. По состоянию 10 марта 2025 года на данной банковской карте находилось около сумма. Указанную банковскую карту она хранила в принадлежащей ей сумке. Последний раз она видела указанную банковскую карту 10 марта 2025 года в утреннее время суток, примерно в 10 часов 00 минут, когда доставала личные вещи из сумки, в это время она сидела на общественной скамье, расположенной на аллее, вблизи дома № 2 корп. 1 по б-ру фио адрес. Возможно, в этот момент она у нее выпала. Так, 10 марта 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут она находилась дома одна. В это время, она зашла в мобильное приложение «сбербанк-онлайн», установленное в принадлежащем ею мобильном телефоне и обнаружила, что с указанной банковской карты совершено несанкционированное списание денежных средств в общей сумме сумма, в количестве 10 транзакций, в различных магазинах, именно: 10 марта 2025 года в 12 часов 09 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 09 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 12 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 13 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 13 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 14 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 15 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 15 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 20 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 12 часов 21 минуту на сумму сумма. После чего, она сразу заблокировала указанную банковскую карту. Банковскую карту третьим лицам она не передавала, указанные покупки не совершала и не давала на это свое согласие. Тем самым, ей причинен ущерб на общую сумму сумма. Данный ущерб считается для нее значительным;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он проходит службу в должности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по адрес. 17 марта 20245 года у него на исполнении находилось поручение старшего следователя СО ОМВД России по адресфио ФИО3 по уголовному делу № 12501450113000207, возбужденного 17 марта 2025 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи денежных средств с банковской карты ПАО Сбербанк в общей сумме сумма, принадлежащих ФИО2 Далее, в ходе исполнения поручения, им были установлены магазины, в котором неустановленное лицо в дату и время, заявленное ФИО2 расплачивалось банковской картой ПАО Сбербанк, оформленной на имя ФИО2 и просмотрены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения из магазинов «Сервис-Бит» и «Мираторг», расположенных в ТЦ «Оранжевый Мир», по адресу: адрес. После чего, данное лицо было выставлено в систему «ЕЦХД Парсив». Впоследствии была установлена личность лица, подозреваемого в совершении указанного преступления – ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, имеющий вид на жительство иностранного гражданина: 83№0965010, выданный 26.02.2024 г. ГУ МВД России по адрес. После чего, 25 марта 2025 года в 11 часов 30 минут им совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес майором полиции ФИО4 по подозрению в совершении преступления в рамках уголовного дела №12501450113000207 от 17 марта 2025 года, по адресу: адрес, был задержан указанный гражданин, который был доставлен в ОМВД России по адрес;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которые аналогичны показаниям свидетеля фио;

- заявлением ФИО2 от 17.03.2025 (КУСП № 6235 от 17 марта 2025 года) в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее карты денежные средства в размере сумма. Данный ущерб является для нее значительным /т.1 л.д. 3/;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 17 марта 2025 года, в ходе которого установлено место совершения преступления: участок местности, расположенный в 20-ти метрах от входа в магазин «У Палыча» по адресу: адрес, корпуса 1 /т. 1 л.д. 6-11/;

- протоколом обыска (выемки) предметов (документов) от 25 марта 2025 года, в ходе которого у свидетеля фио, в помещении служебного кабинета № 206 СО Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, изъяты: DVD–R диск, в количестве 1 шт. из магазина «Мираторг», расположенного в ТЦ «Оранжевый Мир», по адресу: адрес, с видеозаписями оплаты товаров ФИО1, похищенной банковской картой ПАО Сбербанк и DVD–R диск, в количестве 1 шт. из магазина «Сервис-Бит», расположенного в ТЦ «Оранжевый Мир», по адресу: адрес, с видеозаписями оплаты товаров ФИО1 /т. 1 л.д. 43-47/

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 25 марта 2025 года, с участием ФИО1, согласно которого осмотрены: DVD–R диск, в количестве 1 шт. из магазина «Мираторг», расположенного в ТЦ «Оранжевый Мир», по адресу: адрес, с видеозаписями оплаты товаров ФИО1, похищенной банковской картой ПАО Сбербанк и DVD–R диск, в количестве 1 шт. из магазина «Сервис-Бит», расположенного в ТЦ «Оранжевый Мир», по адресу: адрес, с видеозаписями оплаты товаров ФИО1 /т. 1 л.д. 48-55/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2025 года, согласно которого осмотрены скрин-шоты из мобильного приложения ПАО Сбербанк со сведениями о реквизитах счета на имя ФИО2 на 2 л. в 2 экз.; справки по операциям ПАО Сбербанк из мобильного приложения «сбербанк-онлайн» на 10 л. в 10 экз.; ответ из ПАО Сбербанк, полученного 26.03.2025 г. за № 2131067, о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк № 4276 5400 3911 7472, оформленной на имя ФИО2 за 10.03.2025 г. на 2 л. в 1 экз./т. 1 л.д. 106-123/.

Суд, проверив показания потерпевшей, свидетелей признает их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изученными судом, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, в том числе, поскольку возможные причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлены.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

Кражу в данном случае следует квалифицировать как причинившую значительный ущерб гражданину, поскольку похищенное имущество принадлежало потерпевшему, а его утрата с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного для потерпевшего существенно ухудшает его материальное положение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, положительные характеристики, наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом её социального и материального положения.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что документы и видеозаписи следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ,


ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно- осужденными лицами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы и видеозаписи - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья А.М. Костырев