Приговор № 1-322/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-322/2019

к делу № 1- 322/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 20 июня 2019г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего : Съемщиковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Армавира, - старшего помощника прокурора Сыромятникова А.В.,

подсудимого: ФИО1.,

защитника : Саркисяна Р.А. представившего удостоверение № 3701 и ордер № 116925,

при секретаре: Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22.08.2017 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, вступившим в законную силу 04.09.2017 года был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

13.05.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления спиртных напитков, сел за руль автомобиля <...>, припаркованного, возле <...> в г. Армавире, Краснодарского края и начал движение, которое продолжил до 15 часов 10 минут 13.05.2019 года, когда двигаясь задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, и допустил наезд на стоящий напротив <...>, автомобиль <...>. 13.05.2019 года в 16 часов 35 минут в связи с отказом выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года) ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний данных ФИО1 в ходе дознания, следует, что вину в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает в полном объеме и показал, что 22.08.2017 г. он действительно был признан виновным по постановлению Мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно постановления судьи по делу об административном правонарушении, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Так, 13.05.2019 года примерно в 09 часов 00 мин. ФИО1 находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <...>, где решил выпить спиртного, а именно бокал пива. После чего примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 решил на принадлежащем ему автомобиле <...>, съездить магазин «Океан», расположенный на пересечении улиц Урицкого и Гоголя в городе Армавире, за продуктами. В связи с чем, ФИО1 сел за водительское место вышеуказанного транспортного средства, который на тот момент был расположен по адресу: <...>, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, от чего завелся двигатель, и, выехав на проезжую часть 13.05.2019 года примерно в 15 часов 00 минут начал движение. Уже 13.05.2019 года примерно в 15 часов 10 минут при движении задним ходом, ФИО1 не убедился в совершении маневра и допустил наезд на стоящий возле <...> в г. Армавире автомобиль марки <...>. Тут же ФИО1 вышел из своего транспортного средства, осмотрел его, а затем к нему подошел водитель автомобиля марки <...>, с которым он допустил столкновение. В ходе беседы с данным мужчиной, к ним подъехал мимо проезжающий экипаж дорожно-патрульной службы. К ФИО1 подошел один из сотрудников полиции, который представившись, попросил последнего предоставить документы на права управления транспортным средством, а также документы на автомобиль. В процессе общения с сотрудниками полиции ФИО1 решил раскаяться и сообщить им, что ранее употреблял алкоголь, так как от него исходил запах спиртного, и его речь была замедленной. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя на месте, на что он отказался, так как не хотел на это тратить время, и не отказывался от того, что действительно управлял своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники ДПС предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку он не отрицал факт управления своим автомобилем в алкогольном опьянении, то ФИО1, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в настоящий момент он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Армавиру. 13.05.2019 года, осуществлял мероприятия по охране безопасности дорожного движения, и мероприятия, направленные на выявления лиц, находящихся в состоянии опьянения и являющихся участниками дорожного движения. Примерно в 15 часов 50 минут, в составе движимого экипажа ДПС находился на пересечении улиц Урицкого и Гоголя в г. Армавире, где его внимание привлекло дорожно-транспортное происшествие на территории, расположенной напротив дома <...>. Подъехав к вышеуказанному месту, было установлено, что 13.05.2019 г. примерно в 15 часов 10 минут водитель автомобиля <...>, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на стоящий напротив <...> в г. Армавире автомобиль <...>,. Подойдя к виновнику дорожно-транспортного происшествия, который находился рядом с автомобилем <...>, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил у него передать документы, удостоверяющие его личность, а так же документы на право управления автомобилем. Данный водитель передал свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <...>, и водительское удостоверение на свое имя – ФИО1, при общении с последним он обратил внимание на запах спиртного, который исходил от него при общении, кроме того он проявлял и другие признаки состояния опьянения, так как у него была невнятная речь, неустойчивая поза, тряслись пальцы рук. В связи с чем, возникла необходимость в отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении в отношении него освидетельствования. Уже примерно в 16 часов 00 минут 13.05.2019 года, он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 отказался ставить свою подпись. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Армавиру, расположенный по адресу <...>, где 13.05.2019 года в 16 часов 30 минут, в присутствии второго сотрудника дорожно-патрульной службы, предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер К», но он отказался. Затем он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался. После чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 также отказался расписываться. В ходе проверки ФИО1 по базе данных ГИБДД было установлено, что 22.08.2017 года Мировым судьёй судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Свидетель <...>. суду показал, что13.05.2019 года примерно в 15 часов 00 минут, он на принадлежащем ему транспортном средстве <...> двигался по улице Урицкого в г. Армавире, где свернул на улице Гоголя и остановился напротив <...>. В этот же момент, примерно через 5 минут, после своей остановки, увидел, как водитель автомобиля <...>, которым являлся ФИО1, (его фамилию, имя и отчество узнал позже от сотрудников дорожно-патрульной службы) управляя своим автомобилем, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, и допустил столкновение с его автомобилем, тем самым причинив ему механические повреждения, а именно повредил переднее левое крыло. После того, как они оба вышли из своих транспортных средств, и подошли осматривать место столкновения, он обратил внимание на то, что у ФИО1 была неустойчивая поза, а в ходе разговора с последним услышал невнятную речь, и почувствовал запах алкоголя, который исходил от него при общении. В связи с чем понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем прибыли сотрудники полиции, которые оформили произошедшее дорожно-транспортное происшествие.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, а именно:

-Протоколом <...> об отстранении от управления транспортным средством от 13.05.2019 года, согласно которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1,. управлявший транспортным средством автомобилем <...>, 13.05.2019 года в 16 часов 00 минут по адресу <...>, находился в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, он был отстранён от управления транспортным средством;

- Актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2019 года, согласно которого старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру капитан полиции ФИО2, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр-на ФИО1, <...> года рождения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование не проводилось в связи с несогласием ФИО1

- Протоколом <...> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.05.2019 г., согласно которого старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру капитан полиции В. составит данный протокол о том, что гражданин ФИО1, <...> г.р., управлявший транспортным средством автомобилем <...> на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, 13.05.2019 года в 16 часов 35 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- Протоколом <...> об изъятии вещей и документов от 13.05.2019 г. согласно которого у гр-на ФИО1, <...> г.р., 13.05.2019 года в 17 часов 20 минут по адресу: <...> на месте совершения административного правонарушения было изъято транспортное средство автомобиль <...>.

- копией определения <...> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.05.2019 г., согласно которого 13.05.2019 года примерно в 15 часов 10 минут г. Армавире по адресу <...>, гр. ФИО1 <...> г.р., управляя а/м <...>, нарушил ПДД двигаясь задним ходом, не убедился в выполнении маневра и допустил наезд на стоящий а/м <...> водителем которого являлся Г.., <...> г.р.

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 года, согласно которого в г. Армавире 22 августа 2017 года мировой судья судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края, ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

- копией выписки из книги учета сообщений о происшествиях от 23.05.2019 г., согласно которого 15.12.2017 года от ФИО1 поступило устное заявление о происшествии, а именно о том, что в августе 2017 года он утерял водительское удостоверение. После решение по происшествию: «отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.»

- Справкой ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру в отношении ФИО1 от 15.05.2019 года, согласно которой ФИО1, <...> г.р., 22.08.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Армавира Краснодарского края был признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в адрес ГИБДД г. Армавира не поступило, была заявлена его утрата.

- протоколом осмотра документов от 27.05.2019 года и постановлением от 27.05.2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов.

-Протоколом выемки, проведенной 24.05.2019 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в ходе которой у свидетеля В., в присутствии двух понятых была произведена выемка СD-R диска, содержащего запись от 13.05.2019 г. по сбору административного материала в отношении ФИО1

-СD-R диском, изъятым 24.05.2019 года в помещении служебного кабинета № 2 ОД отдела МВД России по г. Армавиру у свидетеля В., содержащим запись от 13.05.2019 г. по сбору административного материала в отношении ФИО1.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности, полностью согласуются между собой.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства представленные сторонами, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку: и данные квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 после вступления постановления мирового судьи судебного участка №7, которым он по ч.1 ст. 12.26 КоАПРФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в отдел ГИБДД водительское удостоверение не сдал, а в момент ДТП 13.05.2019 предъявил его сотрудникам полиции.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, участие военных действиях при ликвидации на Чернобыльской АС, инвалидность подсудимого, награждение орденом «Мужества».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст.43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства с назначением дополнительного вида наказание с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств.

Оснований для применения ст.73 УКРФ.

Суд с учетом личности подсудимого, его заболевания и инвалидности, при назначении наказания полагает возможным назначить его с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с п.п.1, 5 ч.3, ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100000(сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств, сроком на три года.

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру), ИНН - <***>, КПП - 230201001,

БИК – 040349001, Наименование банка – Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Р/С – <***>, код Бюджетной классификации - 18811621040046000140. Уголовное дело: №11901030005001068(дознание).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск, с записью по сбору административного материала в отношении ФИО1 от 13.05.2019 г., приобщённый в материалы уголовного дела, оставить хранить на срок хранения уголовного дела.

- автомобиль <...>, которым управлял ФИО1, переданный на хранение на специализированную стоянку, передать по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в зваконную силу 02.07.2019 Судья подпись Г.Н.Съемщикова