Приговор № 1-58/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-58/2024

Дело №1-58/2024

УИД 61RS0041-01-2024-000300-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя Подберезного Е.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Девятко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29.03.2016 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

2) 01.06.2016 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 29.03.2016 окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 15.06.2020 по отбытию срока наказания;

3) 24.08.2021 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 22.04.2022 по отбытию срока наказания;

4) 06.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 05.12.2023 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5, освободившись 05.12.2023 из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2023 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 01.06.2016, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на выезд за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области; запрещение посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков, будучи ознакомленным с указанным решением суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, действуя умышленно, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не являясь на регистрацию в МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу: <адрес>, убыв 20.01.2024 в г.Таганрог, не поставив в известность сотрудников МО МВД России «Матвеево-Курганский», чем нарушил установленные ему судом ограничения, уклонившись от административного надзора.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что в г.Таганрог в период с 20.01.2024 по 23.01.2024 он не выезжал, а находился дома, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО5 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.115-118), в которых свою вину в уклонении от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показаниями свидетеля ФИО1 (инспектор ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский») в ходе дознания (т.1 л.д.102-104), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что на профилактическом учете в МО МВД России «Матвеево-Курганский» с 19.12.2023 состоит ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор с определенными ограничениями. ФИО5 были разъяснены права и обязанности. В ходе проверок по месту жительства было установлено, что ФИО5 по месту проживания отсутствует, в связи с чем 22.01.2024 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, направлены запросы в территориальные органы в целях установления его местонахождения. 24.01.2024 ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в с.Рясное, которым пояснил, что уезжал в г.Таганрог, где находился и проживал в районе ж.д. вокзала с 20.01.2024 по 23.01.2024;

- показаниями свидетеля ФИО2 (начальник УУП и ПДН МО МВД России «Матвеево-Курганский») в ходе дознания (т.1 л.д.105-107), оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что на профилактическом учете в МО МВД России «Матвеево-Курганский» с 19.12.2023 состоит ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями. В ходе проверок было установлено, что ФИО5 по месту своего жительства отсутствует, в связи с чем 22.01.2024 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, направлены запросы в территориальные органы в целях установления его местонахождения. 24.01.2024 ФИО5 был задержан им в с.Рясное, при этом ФИО5 ему пояснил, что 20.01.2024 уехал в г.Таганрог, где находился до 23.01.2024, проживая в районе ж.д. вокзала на пл.Восстания;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.96-98), из которых следует, что с ним по соседству в с.Рясное проживает ФИО5, которого последний раз он видел примерно 9-12 января 2024 года;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании и в ходе дознания (т.1 л.д.99-101), из которых следует, что с ней по соседству в с.Рясное проживает ФИО5, который не работает, неоднократно просил у нее продукты питания из-за отсутствия у него денежных средств, последний раз она видел ФИО5 19 января 2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому произведен осмотр ж/д вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающей территории, где, со слов ФИО5, тот находился в период с 20.01.2024 по 23.01.2024 (т.1 л.д.19-24);

- решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2023, которым в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, включая: запрещение на выезд за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области (т.1 л.д.72-77);

- предписанием ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области от 05.12.2023 №143, согласно которому освобожденный из учреждения 05.12.2023 по отбытии срока наказания ФИО5, в отношении которого установлен административный надзор, следует к месту жительства по адресу: <...>, обязан прибыть не позднее 08.12.2023 (т.1 л.д.71);

- подпиской от 05.12.2023, согласно которой ФИО5 обязался явиться в органы внутренних дел в срок до 08.12.2023, при этом был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.70);

- заданием по розыску поднадзорного лица от 22.01.2024 в отношении ФИО5, который самовольно оставил место своего проживания (т.1 л.д.9-10);

- постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его существования, либо самовольно оставившего его от 24.01.2024 в отношении ФИО5, который был выявлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.35).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, а именно в том, что он, будучи освобожденным 05.12.2023 из мест лишения свободы, достоверно зная об установленном в отношении него решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.11.2023 административном надзоре и административных ограничениях, не имея каких-либо уважительных причин, не поставив в известность МО МВД России «Матвеево-Курганский» и не получив соответствующее разрешение органа внутренних дел, самовольно покинул свое место жительства, выехав 20.01.2024 за пределы территории Матвеево-Курганского района Ростовской области в г.Таганрог, где находился до 23.01.2024, тем самым уклонился от административного надзора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые были допрошены и чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные акты и протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд полагает достоверными показания ФИО5 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.115-118), в ходе которых он подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, при этом суд учитывает, что эти показания ФИО5 полностью согласуются не только с вышеприведенными показаниями свидетелей, но и с материалами уголовного дела, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает, учитывая, что допрос ФИО5 производился с участием защитника, перед допросом ФИО5 были разъяснены его права, а также он был предупрежден, что его показания могут использованы в качестве доказательств по делу, о чем в протоколах его допросов имеются соответствующие подписи ФИО5 и его защитника.

Дальнейшее изменение показаний ФИО5 суд считает избранным подсудимым способом защиты, полагая, что доводы ФИО5 о его непричастности к инкриминируемому деянию являются несостоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает то, что в ходе дознания подсудимый вину признавал полностью, в своем объяснении (т.1 л.д.18) сообщил об обстоятельствах выезда за пределы территории Матвеево-Курганского района, самовольно покинув место жительства, которое суд расценивает как фактическую явку с повинной, при этом подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав органу дознания место в г.Таганроге, где он находился в период с 20.01.2024 по 23.01.2024, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поскольку наличие у ФИО5 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 01.06.2016 обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая положения статей 6 и 60 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что иные виды наказания не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные преступления, то оснований к применению положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ – замены лишения свободы на принудительные работы, условного осуждения, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, судом учтено, что в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, который по настоящему делу не признан в качестве отягчающего вину обстоятельства, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть период его содержания под стражей с 16.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко