Апелляционное постановление № 22-1820/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 4/17-87/2025

По 1-й инст. – судья Сорокина С. В. Дело № 22-1820/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ярославль «24» сентября 2025 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Чурсиновой Е. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ельчанинова А. В. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 августа 2025 года, которым

ФИО1, отбывающему в УФИЦ (изолированный участок в г. Тутаеве) ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области принудительные работы по приговорам Некрасовского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2006 года, Ярославского областного суда от 04 мая 2007 года и вынесенному в порядке их исполнения постановлению Угличского районного суда Ярославской области от 10 октября 2024 года,

неотбытая часть принудительных работ – 2 года 20 дней – заменена на 2 года 20 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления судебного решения в законную силу, зачтено в срок наказания «время содержания под стражей» с 08 августа 2025 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Ельчанинова А. В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Филипповой Н. Б. об отсутствии оснований отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области обратился в Тутаевский городской суд Ярославской области с представлением о замене не отбытой осуждённым части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В апелляционных жалобах ФИО1 и его защитник просят постановление отменить и в удовлетворении представления отказать, приводят следующие аргументы.

От отбывания наказания осуждённый не уклонялся, третье взыскание за нарушение порядка отбывания принудительных работ 25 июня 2025 года на него не накладывалось и злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания он признан неправомерно. Кроме того, судом не учтено состояние здоровья ФИО1, неверно исчислен оставшийся срок принудительных работ.

Проверив дело по жалобе, суд апелляционной инстанции находит судебное решение отмене не подлежащим.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно.

Удовлетворение представления начальника исправительного учреждения мотивировано и основано на представленных материалах, исследованных судом первой инстанции в судебном заседании, с подробным приведением мотивов, по которым отвергнута позиция стороны защиты, вновь повторяемая апеллянтами.

В соответствии с ч. 6 ст. 53-1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день за один день.

25 июня 2025 года начальником исправительного центра ФИО1 за третье в течение года нарушение правил проживания подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей и на основании ч. 3 ст. 60-15 УИК РФ с соблюдением предусмотренной законом процедуры признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ.

По существу же законность и обоснованность взысканий и признания осуждённого таким нарушителем может быть проверена только в ином процессуальном порядке, предусмотренном КАС РФ.

Административные исковые требования ФИО1 Тутаевским городским судом Ярославской области оставлены без удовлетворения, и 19 сентября 2025 года судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем суд первой инстанции неверно исчислил не отбытый осуждённым срок наказания, поскольку окончательный срок назначавшегося ранее наказания в виде лишения свободы – 23 года 2 месяца – исчислялся с 30 июня 2004 года, но с зачётом ещё 11 дней времени содержания под стражей с 18 по 28 мая 2003 года, что не учитывалось при замене лишения свободы принудительными работами (л. д. 33 и 33-1).

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 08 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить – считать заменёнными не отбытые осуждённым 2 года 9 дней принудительных работ на 2 года 9 дней лишения свободы.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. Б. Чугунов