Приговор № 1-537/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-537/2017

Дело № 1-537/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Головенко С.М., действующего на основании удостоверения № 124 и ордера №057457,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2017 года, не позднее 16 часов 40 минут, ФИО2 находясь в наркотическом опьянении, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 17 и 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в <адрес>, осуществил сбор в пакет фрагментов верхушечных частей с листьями, листьев, фрагментов листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 105 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является крупным размером.

Незаконно приобретенное данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 105 граммов, ФИО2 перенес при себе и хранил при себе до 17 часов 40 минут 15 июня 2017 года, когда данные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. По существу от дачи показаний ФИО2 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что подтверждает показания в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого на <данные изъяты> и обвиняемого на <данные изъяты>, следует, что 13 июня 2017 года он употреблял путем курения марихуану. 15.06.2017 года он пришел в <адрес>, где на пустыре на расстоянии около 300 метров от указанного дома, около 16 часов 30 минут, в имевшийся при себе пакет черного цвета, нарвал коноплю для собственного употребления. Затем он вернулся обратно и на расстоянии около 100 метров от того места, где он рвал коноплю, к нему подошли сотрудники полиции. Он знал, что коноплю нельзя рвать, поэтому просил пакет с коноплей на землю. Впоследствии указанный пакет с коноплей был изъят дознавателем в ходе осмотра места происшествия. Также он пояснял, что в пакете конопля, которую он нарвал для собственного употребления и показал место, где он нарвал коноплю.

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о том, что он занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 15 июня 2017 года он находился в <адрес> у реки совместно со стажером Ф. Около 17-18 часов рядом с ними остановился автомобиль, из которого вышел подсудимый ФИО2 и с пустым полиэтиленовым пакетом черного цвета прошел в район пустыря, на котором произрастала конопля. Из-за кустов ему не было видно, куда точно ушел ФИО2 и что там делал. Затем, через некоторое время, ФИО2 вернулся с пакетом, в котором что-то находилось. Он предположил, что внутри пакета может находиться конопля, поэтому они подошли к ФИО2у. Тот, увидев их, бросил пакет на землю. Он представился, по его просьбе ФИО2 показал, что в пакете находились листья и фрагменты конопли. О данном факте он сообщил в дежурную часть и участковому уполномоченному полиции Г. Когда приехала следственно-оперативная группа, то изъяла у ФИО2, в присутствии двух понятых указанный пакет с коноплей. Так же ФИО2 показал место, где тот нарвал на пустыре коноплю.

Аналогичными показаниями свидетелей Р.А. на <данные изъяты> и М.А. на <данные изъяты>, данных ими в ходе предварительного расследования.

Показаниями свидетеля О.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, она занимает должность дознавателя в отделе полиции МУ МВД России «Бийское». 15.06.2017 года она находилось на суточном дежурстве и по поступившему от дежурного сообщению она выезжала на место происшествия. На участке местности, находящемся в <адрес> в северо-восточном направлении, находился ФИО2, рядом с тем на земле лежал полиэтиленовый пакет черного цвета. В присутствии двух понятых в ходе производства осмотра места происшествия, она изъяла пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую нарвал для личного употребления. По результатам осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем.(<данные изъяты>).

Кроме того, письменными доказательствами.

- рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» от 15.06.2017 года, согласно которому, в 16 часов 46 минут от участкового уполномоченного полиции А.А. поступило сообщение о том, что 15.06.2017 года на конечной «Лесозавода» на берегу реки Бия задержан ФИО2 с веществом растительного происхождения.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017 года, в котором отражено, что на участке местности, расположенному в <адрес> в северо-восточном направлении обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что на указанном участке нарвал коноплю для собственного употребления.(<данные изъяты>);

- выводами заключения эксперта №2184 от 10.07.2017 года, согласно которым, вещество, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис(марихуаной). Масса каннабиса(марихуаны), доведенного при 110 °С до постоянной массы, составила 105 граммов<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен после производства экспертизы пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством и упаковкой.(<данные изъяты>);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1786а от 15.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля А.А., допрошенного в судебном заседании и показания свидетелей О.А., Р.А., М.А. в ходе предварительного расследования, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя исследованные доказательства, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обвинения незаконное перенесение ФИО2 наркотических средств, поскольку квалифицирующий признак «незаконная переноска» не предусмотрен ч.2 ст. 228 УК РФ. Так же, суд исключает из описательно-мотивировочной части обвинения ФИО2 возникновение умысла, направленного на «незаконное приобретение растений, их частей содержащих наркотические средства» как излишне вмененный.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается его показаниями, а также заключением судебно-химической экспертизы № 2184 от 10.07.2017 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2010 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером каннабиса(марихуаны) признается его количество свыше 100 граммов.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, при назначении наказания, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его положительные характеристики, суд считает возможным исправление ФИО2 без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 105 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15 г.Бийска, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 105 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15 г.Бийска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись судьи) В.Н. Ануфриев