Апелляционное постановление № 22-2504/2025 от 14 апреля 2025 г.

Судья Лапина Ю.С. материал № 22-2504/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гарт А.В.,

осужденного ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

адвоката Созиновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 (с дополнением) и в его интересах адвоката Ломакина К.В. на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

отменено условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края 19 июня 2024 года, постановлено исполнять наказание, назначенное приговором от 19 июня 2024 года, в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рубан И.Е., выступления осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, адвоката Созиновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Гарт А.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края 19 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом постановлений Железногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2024 года, 25 ноября 2024 года, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

При этом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

Постановлениями Железногорского городского суда от 29 октября 2024 года и 25 ноября 2024 года продлён испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу обратится за консультацией к врачу психиатру-наркологу, сдать анализы на ПАВ (поверхностно-активны вещества), а при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, обратиться в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорск» Красноярского края и встать на учёт в поисках работы, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Врио начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1, мотивируя тем, что при постановке на учёт 7 августа 2024 г. ФИО1 были разъяснены условия и порядок исполнения приговора, объявлены обязанности, возложенные судом, разъяснены последствия их неисполнения, ФИО1 был предупреждён об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей, а также предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка или совершения повторного преступления, предусмотренных КоАП РФ и УК РФ, о чём взята подписка. Вместе с тем, ФИО1 за период испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности – не являлся на регистрацию, а также неоднократно менял место жительства без уведомления инспекции.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года представление врио начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Указывает, что явившись на регистрацию, уведомил сотрудника о том, что сменил место жительства; когда не мог явиться на регистрацию в назначенный день, всегда звонил и уведомлял об этом инспектора, который был в курсе, что он находится на работе в Красноярске; не скрывался, всегда был на связи, являлся по первому требованию; с друзьями организовали ИП, инспектор знал, что соответствующие справки он предоставит в марте; запись к врачу была назначена на 20 февраля 2025 года.

Кроме того, у него нет ни одного привода в полицию, ни одного штрафа, наркотики не употребляет, к алкоголю относится отрицательно; защищал родину, о чем в деле имеются справки; есть родственники, которым требуется материальная помощь и поддержка.

Просит постановление изменить, назначить принудительные работы в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный указывает, что предупреждал сотрудников УИИ о смене места жительства (регистрации), в материалах дела отсутствует расписка о предупреждении его об условиях соблюдения условного осуждения, что опровергает факт его нарушения. Утверждение суда о том, что он не трудоустроен, не соответствует действительности, так как он является самозанятым.

Считает недопустимой ссылку суда на то, что он был в розыске; суд не учел, что к административной ответственности он не привлекался. На учете у нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, состоит в гражданском браке.

Просит постановление отменить, его из-под стражи освободить.

В апелляционной жалобе адвокат Ломакин К.В. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Адвокат указывает, что судом в достаточной степени не были учтены следующие обстоятельства: незначительность совершенных ФИО1 нарушений; тяжелое жизненное положение у ФИО1, которое и привело к указанным нарушениям; подзащитный самостоятельно обратился за медицинской помощью, что было предусмотрено приговором, то есть начал исполнять приговор; осознал и раскаялся в допущенных нарушениях, обещал их больше не совершать.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление врио начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Так, из представленных материалов следует, что приговором Железногорского городского суда Красноярского края 19 июня 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

При этом на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом.

Постановлениями Железногорского городского суда от 29 октября 2024 года и 25 ноября 2024 года испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу обратится за консультацией к врачу психиатру-наркологу, сдать анализы на ПАВ (поверхностно-активны вещества), а при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, обратиться в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорск» Красноярского края и встать на учёт в поисках работы, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Вопреки доводам осужденного, при постановке на учет 7 августа 2024 года ФИО1 был разъяснен порядок выполнения обязанностей, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом или нарушение общественного порядка, взята соответствующая подписка, в том числе ответственность за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом и за нарушение общественного порядка (л.м. 13,14,15,16).

Однако, осужденный ФИО1 в сентябре 2024 года без уведомления УИИ сменил место жительство, 07 октября 2024 года не явился на регистрацию, в связи с чем постановлениями Железногорского городского суда от 29 октября 2024 года и 25 ноября 2024 года осужденному ФИО1 продлён испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу обратится за консультацией к врачу психиатру-наркологу, сдать анализы на ПАВ (поверхностно-активны вещества), а при необходимости пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, обратиться в КГКУ «Центр занятости населения ЗАТО г. Железногорск» Красноярского края и встать на учёт в поисках работы, с предоставлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу (л.м. 85-86, 87).

7 ноября 2024 года при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: Красноярский край г. Железногорск, ул. <адрес> было установлено, что в октябре 2024 года ФИО1 и его сожительница ФИО11. сменили место жительства; в ходе проверки адресов предполагаемого места жительства ФИО1 было установлено, что он проживает по адресу: Красноярский край г. Железногорск <адрес> (л.д.29,30,31)

11 ноября 2024 года у ФИО1 отобрано объяснение, согласно которому он сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 32).

9 декабря 2024 года, 13 января 2025 года ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

21 декабря 2024 года и 24 января 2025 года у осужденного ФИО1 отобраны объяснения, согласно которым 9 декабря 2024 года и 13 января 2025 года он не явился на регистрацию без уважительных причин, так как был занят на работе; за медицинской помощью не обращался (л.д. 68, 78)

3 октября, 10 октября, 11 ноября, 21 декабря 2024 года и 24 января 2025 года осужденному ФИО1 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 26, 28, 33, 69, 79).

Таким образом, ФИО1 повторно, после продления испытательного срока вновь без уважительных причин допустил невыполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно: сменил место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, т.е. допустил систематическое неисполнение обязанностей возложенных судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из характеристики личности осужденного, совокупности представленных в материале доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 после вынесения неоднократных предупреждений никаких выводов не сделал, свое поведение не пересмотрел.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушения порядка отбывания наказания допущены осужденным ФИО1 вне каких-либо заслуживающих внимания мотивов.

Доводы, изложенные в жалобе адвоката о том, что ФИО1 самостоятельно обратился за медицинской помощью, обещал больше не совершать нарушений, не ставят под сомнение выводы суда и не являются основанием для отмены постановления.

Оснований для переоценки поведения осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.396, п.5 ст.397 УПК РФ, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия повестки на имя ФИО2, вопреки доводам осужденного, не ставит под сомнение выводы суда о необходимости отмены условного осуждения, поскольку его неявка в судебное заседание 18 декабря 2024 года не учитывалась судом при принятии решения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Ломакина К.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Е.И. Рубан