Решение № 2-3844/2018 2-3844/2018~М-3559/2018 М-3559/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3844/2018

Дело № 2-3844/18

Мотивированное
решение составлено 28.11.2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 27 ноября 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 784 258,63 руб., а именно:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 747 585,15 руб., из которых:

702 720,93 руб. - основной долг;

44 165,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

698,90 руб. - пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 10 844,51 руб., из которых:

9 784,15 руб. - основной долг;

922,88 руб. - плановые проценты;

137,48 руб. - пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 25 828,97 руб., из которых:

25 367,64 руб. - основной долг;

460,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

0,55 руб. – пени.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11 042,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам, заключенным между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 20.11.2017г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 20.11.2022г. с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив 20.11.2017г. ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.09.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 747 585,15 руб.

19.03.2012 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и подписания согласия на установления кредитного лимита.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении банковской карты.

В соответствии с согласием заемщика был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, должник обязан уплачивать взыскателю проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с согласием, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 28,00 % годовых.

Ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты, что подтверждается расчетом размера задолженности перед банком.

По состоянию на 12.09.2018г. сумма задолженности ответчика перед банком составила 10 844,51 руб.

03.04.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 04.04.2022г. с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Заключение договора осуществлялось путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования без обеспечения и подписания физическим лицом согласия на кредит.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив 03.04.2017 г. ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 12.09.2018г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 25 828,97 руб.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В связи с просрочкой оплаты платежей по кредитным договорам, истец уведомлял ответчика о досрочном погашении кредитов.

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства перед банком, возникшие из кредитных договоров по возврату сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договорами.

Судом проверен расчет задолженности по кредитам, процентам, пени, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 747 585,15 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 10 844,51 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 25 828,97 руб.

С ответчика ФИО1 суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 11 042,59 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждены истцом документально.

С 01.01.2018г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Факт произошедшей реорганизации подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в общей сумме 784 258,63 руб., а именно:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 747 585,15 руб., из которых:

702 720,93 руб. - основной долг;

44 165,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

698,90 руб. - пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 10 844,51 руб., из которых:

9 784,15 руб. - основной долг;

922,88 руб. - плановые проценты;

137,48 руб. - пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общейсумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 25 828,97 руб., из которых:

25 367,64 руб. - основной долг;

460,78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;

0,55 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 042,59 руб.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья