Решение № 2-608/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-608/2020

К делу № 2-608/2020 УИД:43RS0018-01-2020-000080-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 октября 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 11.12.2013 г. между сторонами заключен договор кредитования <Номер> согласно которому ответчику, был предоставлен кредит в размере 71 864 рублей сроком на 24 месяца.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставление своей подписи ФИО1 подтвердила, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 17.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 67 137,86 руб., в том числе: 51 541,02 руб. - основной долг, 15 596,84 рублей - проценты за пользование кредитом.

Ранее ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, однако 30.05.2018 года определением мирового судьи судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать

с ФИО1 задолженность по договору кредитования <Номер> от 11.12.2013 года в размере 67 137 рублей 86 копеек, в том числе: 51 541 рубль 02 копейки - основной долг, 15 596 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что она брала кредит на лечение отца. Она платила до августа 2014 года. В связи с тяжелым финансовым положением перестала вносить платежи по кредитному договору. Просила суд применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 11.12.2013 года в соответствии с заявлением на получение кредита между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 71 864 рубля, под 42 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 17.12.2019 г. задолженность по договору, которая образовалась за период 17.06.2014 по 17.12.2019 г., составила 67 137,86 рублей из них: 51541,02 рубля – основной долг, 15596,84 рублей – проценты за пользование кредитом.

В мае 2018 года ПАО КБ «Восточный» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Указанный судебный приказ 30.05.2018 года определением мирового судьи судебного участка N 75 Котельничского судебного района Кировской области был отменен, поскольку от ответчика поступило заявление об отмене, так как с ним была не согласна.

17 февраля 2020 года Котельнический районный суд Кировской области вынес заочное решение о взыскании долга по договору кредитования с ФИО1 22 июля 2020 года заочное решение отменено в связи с поступившим в суд заявлением от ФИО1

В судебном заседании ФИО1 просила суд применить срок исковой давности.

В суд поступил от ПАО КБ «Восточный» отзыв на заявление ответчицы о применения срока исковой давности в котором указано, что согласно условиям предоставления кредита, платежи должны производится ежемесячно. Однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно.

В адрес ФИО1, истцом неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, так же поступали звонки, смс- сообщения, письма с целью мирового урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасила.

Банк присылал требования ответчику о полном досрочном погашении кредита по месту регистрации. После чего ПАО КБ «Восточный» был вынужден обратится в суд для восстановления своего нарушенного права. На основании изложенного истец просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1

Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд не находит, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с исковыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору кредитования, подлежащими удовлетворению.

Требования представителя истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования <Номер> от 11.12.2013 года в размере 67 137 рублей 86 копеек, из них: 51 541 рубль 02 копейки - основной долг, 15 596 рублей 84 копейки - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 214 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 г.

Судья: