Решение № 2-64/2019 2-64/2019(2-842/2018;)~М-817/2018 2-842/2018 М-817/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2019 года с.Кунашак Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 448 рублей 98 копеек, в том числе ссудной задолженности в размере 151 903 рубля 08 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6 117 рублей 73 копейки, пени в размере 1 428 рублей 17 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 10 389 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 232 009 рублей 77 копеек под 24,5 % годовых на срок до 13.11.2020 г. В соответствии с указанным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами. Ответчик, принятые обязательства, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 159 448 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила наличие задолженности по кредитному договору, размер которой не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 232 009 рублей 77 копеек под 24,5 % годовых на срок до 13.11.2020 г.

Требования истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по соглашению являются обоснованными, они основаны на положениях п.п. 4.7, 4.8 и 4.9 правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам. Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19 ноября 2018 г. составляет 159 448 руб. 98 коп., в том числе ссудная задолженность в размере – 151903 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 6 117 руб.73 коп., пени- 1 428 руб. 17 коп. Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора в судебном порядке. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчику направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности. Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 448 рублей 98 копеек. Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате им государственной пошлины в размере 10 389 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 448 рублей 98 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере 151 903 рублей 08 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 6 117 рублей 73 копеек, пени в размере 1 428 рублей 17 копеек.Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 389 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова