Решение № 2-10359/2017 2-10359/2017~М0-9695/2017 М0-9695/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-10359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10359/2017 по иску АО Банк АВБ к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк АВБ подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 16,50% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.4,1.5); в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов - неустойки в размере 0,5%от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.7 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.1.5 кредитного договора и графиком возвратов- неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 кредитного договора). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила 176 дней. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,11 рублей, которого не достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

В исковом заявлении истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180142,76 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3)

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направлением судебной повестки по месту регистрации по месту жительства ответчика. Судебная повестка была возвращена почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20-21).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме 250000 рублей на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 16,50% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.4,1.5); в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов- неустойки в размере 0,5%от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита (п.2.7 кредитного договора); в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.1.5 кредитного договора и графиком возвратов - неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8 кредитного договора).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратила исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка платежей составила 176 дней. Последний платеж был осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,11 рублей, которых не достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

На основании п.3.7 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

В порядке досудебного урегулирования спора банк письмами неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также в последующем обращался к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной в судебном порядке.

Поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, и это подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 180142,76 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга - 151884,02 рублей, просроченные проценты - 28258,74 рублей (л.д. 5-6).

Расчет задолженности судом проверен, арифметически является правильным, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4802,86 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. ст. 8, 307-310, 432, 435, 438, 450, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск АО Банк АВБ к ФИО2.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180142,76 рублей, из которых: остаток просроченного основного долга - 151884,02 рублей, просроченные проценты- 28258,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4802,86 рублей, а всего 184945,62 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров