Определение № 2-573/2017 2-573/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г. Березники 16 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителей истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата>, ФИО3, действующую на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании сумм незаконного обогащения, долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании сумм незаконного обогащения, долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО4, был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес><дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме ..... руб. После оформления ответчиком права собственности на земельный участок, стороны обязались в течение ..... дней заключить основной договор купли-продажи данного земельного участка. В <дата> истец передал ответчику на основании устной договоренности ..... руб. для ремонта приобретаемого ею в <адрес> дома. Право собственности на земельный участок ответчик оформила <дата>. Как стало известно истцу, ответчик в <дата> продала спорный земельный участок З.И., которая <дата> оформила на него право собственности. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. В ходе переговоров представителя истца и ответчика в <дата>, ФИО4 признала факт задолженности перед истцом в полном объеме на сумму ..... руб. и <дата> подписала дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка, согласно которому ответчик обязалась в срок до <дата> передать истцу в счет погашения задолженности земельный участок и дом, расположенные в <адрес>, либо погасить задолженность за счет собственных средств. Считает, что не исполняя договорные обязательства, ответчик причинил истцу материальный ущерб. Сама же она (ответчик) незаконно обогатилась за счет истца и на протяжении ..... лет незаконно пользуется его (истца) денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день обращения истца в суд составили ..... руб. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности денежную сумму в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителей ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Из отзыва ответчика ФИО4 на иск следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, что не отрицается истцом, ходатайствует о направлении дела для рассмотрения по существу в суд по своему фактическому месту жительства.

Представители истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата>, ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата> возражали против направления дела по месту фактического проживания ответчика.

Выслушав представителей истцов, обозрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

Согласно справке ..... от <дата>, ответчик ФИО4 постоянно проживает по адресу: <адрес>

Как следует из справки ..... от <дата>, ответчик ФИО4 с <дата> по настоящее время работает в ..... в должности ......

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес фактического места жительства ответчика: <адрес> относится к территориальной юрисдикции ......

Учитывая установленные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд ......

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании сумм незаконного обогащения, долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в ..... районный суд ..... (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Г. Черепанова