Решение № 2-211/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-211/2018 г.)

19 февраля 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Алфёровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт- Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы социального обеспечения,

Установил:

В суд обратился истец ГУ-УПФ РФ в <адрес> Санкт- Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50172 рубля 28 копеек, указав в исковом заявлении, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ начислялась пенсия по случаю потери кормильца матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, через УПФ РФ по <адрес>. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ выплатное дело ФИО1 поставлено на учёт в УПФ РФ <адрес> в связи со сменой места жительства. Пенсия ответчику установлена на период его обучения в Санкт- Петербургском государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Промышленно- экономический колледж» по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в <адрес> поступила справка об отчислении ответчика из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ В связи с утратой права на выплату пенсии ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении выплаты ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Со счёта получателя пенсии в Северо- Западном банке ОАО «Сбербанк России» были отозваны начисленные ответчику суммы выплат за январь 2016 года. В результате того, что ответчик не сообщил об отчислении из ВУЗ образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76305 рублей 60 копеек. Ответчику неоднократно направлялись письма о переплате сумм пенсии. УПФ в <адрес> Санкт- Петербурга на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны в счёт погашения переплаты суммы неосновательно полученной пенсии по СПК в размере 26133 рубля 32 копейки и направлены на счёт Управления. С мая 2017 года удержания не производились в связи с окончанием обучения. Таким образом, неосновательно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50172 рубля 28 копеек Управлению по настоящее время не возвращены. Поэтому просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50172 рубля 28 копеек.

Гражданское дело поступило в Изобильненский райсуд <адрес> для рассмотрения по подсудности из Выборгского райсуда <адрес>, по месту жительства ответчика - по адресу: <адрес>.

Истец - представитель УПФ РФ в <адрес> Санкт- Петербурга в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Согласно рапорту судебного пристава по ФИО5 по указанному адресу: <адрес> -ФИО1 не проживает.

По данным Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по Ск - ФИО1 зарегистрирован с 24.06.2014г. по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту судебного пристав по ОУПДС - по адресу: <адрес> ФИО1 зарегистрирован, но не проживает, фактически проживает в <адрес>.

По телефонному сообщению с номера: №, представившаяся ФИО2 -сестрой ФИО1, сообщила, что ее брат проживает в <адрес>, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражает.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в виду неуважительной неявки ответчика в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п/п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. №166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Решением отделения ПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5124 рубля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах гражданского дела имеется свидетельство о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении серии I-ГН № подтверждается, что ФИО1 является сыном ФИО4

Согласно справке СПб ГБОУ СПО «ПЭК» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент выдачи справки являлся студентом первого курса очной формы обучения со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 в УПФ РФ в <адрес> Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в котором указано, что он не работает.

Распоряжением УПФР в <адрес> С.-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению по потере кормильца в размере 8647 рублей 51 копейка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации СПб ГБОУ СПО «ПЭК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из контингента колледжа с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ оснований для начисления ответчику пенсии по случаю потери кормильца не имелось. Однако, согласно справке УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислялась пенсия в период с мая 2015 года по январь 2016 года в размере 9538 рублей 20 копеек ежемесячно.

Решением УПФР в <адрес> С. -Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ФИО1 пенсии в размере 9538 рублей 20 копеек с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту переплаты, представленному УПФ РФ в <адрес> Санкт- Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ, переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85843 рубля 80 копеек и была уменьшена за счёт возврата денежных средств из Северо- западного банка ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9538 рублей 80 копеек. Итого размер переплаты составил 76305 рублей 60 копеек. Согласно представленному истцом расчёту иска, по заявлению ФИО1 погашено всего 35671 рубль 52 копейки, остаток переплаты составил 50172 рубля 28 копеек. Суд проверил правильность расчёта и находит его верным.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией установлено, что переплата государственной пенсии по случаю потери кормильца в размере 76305 рублей 60 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась по вине пенсионера в результате того, что он не сообщил об отчислении из учебного заведения.

В материалах дела имеются письма Управления в адрес ФИО1 о возврате переплаченной пенсии в размере 76305 рублей 60 копеек и реестры почтовых отправлений, подтверждающие отправку писем ФИО1

Из заявления ФИО1 в УПФ РФ в <адрес> Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему было известно о возникшей переплате в размере 76305 рублей 60 копеек. В заявлении ФИО1 просил удерживать подлежащую возврату сумму из пенсии ИФСД по 50%.

Запросами на выяснение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается удержание из пенсии ФИО1 в общей сумме 26133 рубля 32 копейки. Запросом на подтверждение принадлежности платежа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возврат излишне выплаченной суммы в размере 9538 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 307.1 ГК РФ, к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

С учётом установленного, нарушения ответчиком условий обязательства получения пенсии по потери кормильца, установленных законом, имеются основания для удовлетворения искового требования, поэтому с ответчика подлежит взысканию сума в размере остатка излишне выплаченной пенсии по потери кормильца в размере 50172 рубля 28 копеек.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

Поэтому с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 1705 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт- Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы социального обеспечения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 50172 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1705 рублей 17 копеек с перечислением по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа- УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по СК)

ИНН налогового органа и его наименование 2615012580

КПП получателя 261501001

ОКТМО 07713000

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

БИК 040702001

Код бюджетной классификации (КБК) 182 1 08 03010 01 1000 ПО

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А. Созарукова