Решение № 2-2915/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2915/2025

Дело № 2-2915/2025

УИД 37RS0022-01-2025-001610-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершей 24.02.2024г.,

у с т а н о в и л:

ФИО7 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (договор кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 997 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФИО9. (л.д.###).

Протокольным определением Фрунзенского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <...>. (л.д. ###).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО12» заключен договор кредитной карты ###.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении - анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора слугах.

Банку стало известно о смерти ФИО3, при этом, на дату смерти заемщтка, обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего должника перед Банком составляет в размер 12 997 руб. 04 коп.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело ### к имуществу умершей, зарегистрированное в ЕИС, <...> областная нотариальная палата.

На основании вышеизложенного, истец ФИО13 просит суд взыскать с ФИО14 задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 997 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом.

Из письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО17 с заявленными исковыми требованиями не согласно, по следующим основаниям.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### была закреплена за налоговыми органами.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### возложены на Росимущество.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации как выморочного имущества является свидетельство о праве Российской Федерации на наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество умершей является выморочным имуществом.

При обращении с иском о взыскании с ФИО18 за счет выморочного имущества задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, полагает, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

В исковом заявлении ФИО20» какие-либо требования к ФИО19, а также в нарушение положений подпунктов 4, 5 пункта 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлены доказательства нарушения ФИО21 его прав, свобод и законных интересов.

Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни.

Кроме того, именно в свидетельстве о праве государства на наследство должен быть определен объем наследственного имущества и, следовательно, объем предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьями 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а также подтверждение отказа указанных лиц от наследства.

В случае удовлетворения требований ФИО22 за счет выморочных денежных средств, ФИО24 ФИО23 просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что решение суда является основанием для получения денежных средств истцом в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя умершего, с целью погашения кредитной задолженности.

При удовлетворении требований ФИО25» за счёт движимого выморочного имущества просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет.

Также, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования ФИО26» о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к ФИО27

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО28

В силу положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Межрегиональное территориальное управление ФИО32, как орган государственной власти, в силу приведенных выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, ФИО30 считает требования ФИО29» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО31» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого судом извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ, следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 обратилась в ФИО33 с заявлением на выдачу кредитной карты.

На основании данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО34» и ФИО3 заключен договор кредитной линии (кредитной карты) ###, с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб. по Тарифному плану ТП 7.27, с уплатой процентов на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 55 дней – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на снятие наличных – 49,9% годовых.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – Условия) договором кредитной карты является заключенный между банком и клиентом договор об открытии и обслуживании кредитной карты, включающей в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и облуживания кредитных карт.

Согласно п. 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Акцептировав оферту заемщика, Банк выпустил на имя ФИО3 карту, открыв на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора кредитной линии (кредитной карты) ###, осуществив кредитование счета карты, в пределах установленного лимита и в соответствии со ст.850 ГК РФ, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно Тарифам по кредитным картам, Тарифный план – 7.10 беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней. Минимальный платеж составляет 8 % от задолженности минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты/ токены, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

По условиям п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты, его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее, чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Таким образом, все существенные условия договора кредитной карты между сторонами согласованы. Подписав заявление-анкету, заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, которые являются неотъемлемой частью договора. Банк в отношениях с ответчиком действовал в соответствии с указанными условиями и тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора о карте.

Установлено, что ФИО3 были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы.

В нарушение условий договора кредитной карты ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Банк ежемесячно формировал и направил заемщику ФИО3 счет-выписку.

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа клиентом не исполнено, Банк в соответствии с Общими условиями направил в адрес ФИО3 заключительный счет-выписку с требованием о расторжении договора кредитной линии (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., и оплате задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 12 997 руб. 04 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Впоследствии Банку стало известно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным в материалы дела из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело ### к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в ЕИС, <...> областная нотариальная палата. (л.д.###).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно статье 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (ст. 418 ГК РФ).

Согласно сведениям представленным филиалом по городу <...><...> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Из материалов наследственного дела ### следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону после смерти наследодателя являются: (мать) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (сын) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. являются денежные средства хранящиеся на счетах с причитающимися процентами.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###).

Из заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что (сын) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.###.).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследники после смерти заемщика отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является выморочным.

Ответственность по долгам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., несет ФИО37, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по кредитному договору кредитной линии (кредитной карты) ### по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере 12 997 руб. 04 коп. (л.д.###).

Как следует из информации представленной истцом, заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие на присоединение к договору коллективного страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО35 и ФИО36», по «Программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней». Однако с заявлением о получении страховой выплаты по факту наступления страхового случая (смерти заемщика) никто не обращался. (л.д.###).

Из ответов ФИО38 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков не являлась, счета на ее имя не открывались, банковские карты не выпускались, либо имеются счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

Как следует из информации, представленной истцом ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся клиентом <данные изъяты><данные изъяты>, где на ее имя имеются открытые счета: ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 0,49 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 33,9 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 5,39 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 3993,58 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 100 руб.

Таким образом, на счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открытых в ФИО40 имеются денежные средства в общем размере 4133,36 руб. (л.д.###).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору кредитной линии (кредитной карты) ###, заключенному между ФИО41 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного имущества, а именно за счет денежных средств в общей сумме 4133,36 руб., находящихся на счетах в ФИО42: ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 0,49 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 33,9 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 5,39 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 3993,58 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ с наличием на нем денежных средств в размере 100 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению за счет выморочного имущества – денежных средств в размере 4133,36 руб., находящихся на счетах в ФИО43: ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 0,49 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 33,9 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 5,39 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 3993,58 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 100 руб., путем их перечисления на счет истца.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО44» к ФИО45 о взыскании задолженности умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору кредитной линии (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., за счет выморочного имущества.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик ФИО46 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца и ответчика освобожден, поэтому в связи с предоставленной законом льготой с ответчика ФИО49 ФИО47 не подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

Кроме того, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ФИО48. Применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. ###, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ФИО50 обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО51» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО52 (ИНН ###; ОГРН ###) в пользу ФИО53 (ИНН ###, ОГРН ###) в пределах стоимости выморочного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору кредитной линии (кредитной карты) ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО54» и ФИО3, в общем размере 4133,36 руб., за счет денежных средств, находящихся на счетах открытых в <данные изъяты>: ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 0,49 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 33,9 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 5,39 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 3993,58 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. с наличием на нем денежных средств в размере 100 руб. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем их перечисления на счет взыскателя ФИО55 (ИНН ###, ОГРН ###).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО56» (ИНН ###, ОГРН ###) отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина