Решение № 2-883/2021 2-883/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-883/2021

Дело № 2 - 883/2021

УИД23RS0025-01-2021-001105-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности договору кредитной карты,

установил:

представитель истца Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 по средствам электронной почты обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, наследники принявшие наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты № с ФИО6 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ( далее - Тарифы банка), является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19,0% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: - просроченные проценты - <данные изъяты>; - просроченный основной долг - <данные изъяты>. Банку стало известно, что заемщик ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не сообщили суду причины неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно части 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно, банковских документов (л.д. 18-20) ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты № с ФИО6 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчик получил денежные средства. Однако заемщик допустила образование задолженности по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, приложениями № к расчету задолженности (л.д.42-62), таким образом, заемщик допустила односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Заемщик ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Определением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 - наследники принявшие наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаца 3 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами дела достоверно подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО6, <данные изъяты> приняли : <ответчики>, в связи с чем отвечают по долгам ФИО6, в том числе по кредитным обязательствам, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

<данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме №.

Заявленный истцом размер задолженности наследодателя по указанному кредитному договору составляет №, что соответствует стоимости наследственного имущества, доказательств, свидетельствующих о том, что наследник фактически не принял наследство или отказался его принять материалы дела не содержат.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере №, из них: просроченные проценты - №; - просроченный основной долг - №.

При этом взыскание с ответчиков должно производиться в пределах стоимости принятого каждым ими наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере <данные изъяты>, подтвержденные документально (л.д. 16) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты - <данные изъяты>; - просроченный основной долг - <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскание с ФИО2, ФИО3, ФИО4, по настоящему судебному решению производить в пределах стоимости принятого каждым ими наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Коробкин