Решение № 2-3443/2024 2-3443/2024~М-1768/2024 М-1768/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-3443/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-002682-80

№ 2-3443/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

с участием прокурора Й.,

истца ФИО1, представителя истца К.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с выше названным иском, в обоснование указав, что она является нанимателем на основании договора социального найма № от 18.12.2017 квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ее < > ФИО2 (далее - ФИО2), который в квартире не проживает с 2008, его вещей в квартире нет, отношения с ним практически не поддерживаются. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в размере 6 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представлено заявление. Дополнительно пояснил, что вселиться в спорное жилое помещение не пытался, препятствий никто ему не чинит, в проживании в данной квартире не заинтересован.

Заслушав стороны, представителя истца, свидетеля, помощника прокурора Й., полагавшую что исковые требования являются обоснованными, изучив пояснения третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его < >, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», решая вопрос о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.д.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ФИО1 является нанимателем указанной <адрес> Б по <адрес> на основании договора социального найма № от 18.12.2017, заключенного в связи с вселением в квартиру У. По условиям договора совместно с нанимателем в жилое помещение был вселен ответчик.

Ранее ФИО1 являлась нанимателем жилого помещения на основании лицевого счета от 27.04.1992 №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает с < > по другому адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела сведениям состоял на учете в БУЗ ВО «Череповецкая детская городская поликлиника №», посещал детский сад, обучался в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № имени Ц.», был призван в армию по адресу фактического проживания: <адрес>.

Таким образом, ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, с момента совершеннолетия мер к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. При этом препятствий в пользовании спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Отсутствие ФИО2 в спорной квартире не является временным. Об этом свидетельствует длительный период отсутствия. Ответчик по собственной воле не пользуется жилым помещением. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в спорной квартире не выявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку основанием для совершения таких действий будет являться вступившее в законную силу решение суда.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей и государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (< >) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) судебные расходы в размере 6000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ДД.ММ.ГГГГ Н.А. Кузьминых

В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2024.

Судья < > Н.А. Кузьминых