Решение № 12-26/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело №12-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Касли 04 апреля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

потерпевших Е.Е.О., Е.О.А.,

помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, протест Каслинского городского прокурора Челябинской области Каткова А.В. на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 124 км а/д подъезд к г.Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.1 ПДД РФ, при развороте не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.Е.О., пользующемуся преимущественным правом проезда, и допустил с ним столкновение.

В протесте Каслинский городской прокурор Челябинской области Катков А.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Е.О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании помощник Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькин М.В. заявленный протест поддержал, по указанным в нем основаниям.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 правом участия в судебном заседании не воспользовался, уведомлен о месте и времени рассмотрения протеста надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшие Е.Е.О. и Е.О.А. доводы, изложенные в протесте прокурора поддержали, показали, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ими были получены телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав все представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

С учетом даты окончания повторных судебно-медицинских экспертиз, суд полагает, что причины пропуска прокурором срока внесения протеста являются уважительным и подлежат восстановлению.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ доводы о нарушении п. 8.1 ПДД РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повлекшем столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Е.Е.О..

При вынесении обжалуемого постановления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имелись сведения, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что потерпевшим Е.Е.О. и Е.Е.О. были причинены телесные повреждения, которые, как вред здоровью не расцениваются.

В дальнейшем, при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что травмы, полученные Е.Е.О. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Также при проведении повторной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, было установлено, что травмы, полученные Е.О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, повлекли за собой тяжкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат оценке с учетом тяжести наступивших последствий.

Резюмируя вышеизложенное, суд считает, что постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Д.Г. Поспелов