Приговор № 1-93/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-93/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 29 октября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведённого, не работающего, не судимого,

проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил имущество ФИО11

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 марта 2018 года в период с 12 часов 39 минут до 13 часов 20 минут находясь на пассажирском месте № в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Самара-Нижневартовск», после проследования поездом станции Вязовая ЮУЖД на территории Усть-Катавского городского округа, реализуя возникший у него умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО10., воспользовавшись сном потерпевшей ФИО2, следовавшей на месте № вагона № указанного поезда, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со столика в седьмом полукупе мобильный телефон марки «Samsung GalaxyS 7» (Самсунг Гелакси С7) в корпусе черного цвета стоимостью 22300 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12. значительный материальный ущерб на сумму 22300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 признал вину, обратился к сотрудникам полиции с чистосердечным признанием в письменном виде, в котором сообщил, что похитил сотовый телефон в поезде, впоследствии им пользовался, при проверке показаний на месте показал место и способ совершения преступления.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он совершил умышленное преступление не относящееся к категории тяжких, признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, ранее не судим, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в срок до 31 декабря 2018 г. выплатить потерпевшей 22300 рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, осуществляя ежемесячные платежи.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в срок до 31 декабря 2018 г. выплатить потерпевшей 22300 рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, осуществляя ежемесячные платежи.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 22300 (двадцать две тысячи триста) рублей в счёт компенсации имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

зарядное устройство, коробку от телефона марки «Samsung Galaxy S7», детализацию входящих и исходящих звонков в период с 25 марта 2018 года по 27 марта 2018 года - оставить у потерпевшей ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-93/2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.