Решение № 2-126/2025 2-126/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-126/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Быковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-000280-05) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес – карта» № от 11.09.2023 г. истец представил ИП ФИО2 лимит кредитной линии в сумме 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,2% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.08.2024 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение б/н к кредитному договору от 11.09.2023 г. №.

Банк выполнил условия кредитного договора. Заемщик же свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. В результате чего за период с 28.11.2024 г. по 28.02.2025 г. сформировалась задолженность в размере 647 142 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 546 546 руб. 35 коп., просроченные проценты – 94 113 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 825 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 657 руб. 05 коп.

03.03.2025 г. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.09.2023 г. № за период с 28.11.2024 г. по 28.02.2025 г. в сумме 647 142 руб. 62 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 17 942 руб. 85 коп.

Надлежаще извещенные представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по делу ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признали иск, волеизъявление ответчиков выражено в заявлениях, приобщенных к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и считает необходимым кредитную задолженность в размере 647 142 руб. 62 коп. взыскать с заемщика ФИО2

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 942 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2025 г. №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382 руб. 85 коп. (из расчета 17 942 руб. 85 коп. – подлежащая уплате государственная пошлина х 30%). 70% уплаченной подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.09.2023 г. № за период с 28.11.2024 г. по 28.02.2025 г. в сумме 647 142 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг – 546 546 руб. 35 коп., просроченные проценты – 94 113 руб. 48 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 825 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 657 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 382 руб. 85 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дёмина