Определение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1070/2017

Дело № 2-1070/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 г. г. Новоульяновск, Ульяновская область

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Антончев Д.Ю., при секретаре Балалаеве В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанка» обратился в суд к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 17.10.2012 года между ОАО «Первобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***ФР, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 969 300 рублей на приобретение в собственность жилого помещения по адресу: **. Ответчик ФИО1 за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность квартиру по Договору купли-продажи объекта ***ФР от **. Одновременно с государственной регистрацией Договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ** 23.10.2012 г., была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в пользу Банка ***, в подтверждение чего 23.10.2012 г. Банком была выдана Закладная. 01.07.201б г. Публичное акционерное общество «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». Согласно п. 8 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов в случаях: нецелевого использования Кредита; в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя по Кредитному договору обязательства об уплате в пользу Банка денежных средств, а также иных обязательств, принятых им по Кредитному договору; в случае отказа либо уклонения Ответчика, а также неисполнения им иным способом обязательств по предоставлению Банку необходимой информации или уведомлению Банка о наступлении обстоятельств, оповещение о которых является обязанностью Ответчика; в случае утраты или повреждения Объекта. Согласно выписке по счету за период с ** по ** последний платеж в сумме 36 300,00 рублей Ответчиком ФИО1 на лицевой счет был внесен 28.04.2016 г. По состоянию на 16 февраля 2017 г., согласно расчета цены иска, задолженность по Кредитному договору Ответчика ФИО1 перед Банком составляет 1141 289,69 руб., в том числе: 792 732,02 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 101 697,73 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 246 859,94 руб. - сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга. Согласно заключению Отдела оценки залогового обеспечения от **, залоговая стоимость предмета залога - однокомнатной квартиры, общей площадью 28,53 кв.м., расположенной по адресу: ** составляет 738 750 рублей. Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру расположенную по адресу: ** путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1077 000 руб., взыскать с ФИО1 1 141 289,69 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанка» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признал. Полагал дело подсудным Железнодорожному районному суду **, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: **.

Суд определил провести предварительно судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", иск об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предъявляется в соответствии с правилами подсудности и подведомственности дел, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ, определяющей общие правила подсудности гражданских дел, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в иска и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 о зарегистрирован и проживает по адресу: **, то есть на территории <данные изъяты> районного суда г. Ульяновска.

Каких-либо сведений об изменении по соглашению сторон территориальной подсудности для данного дела (договорная подсудность) суду не предоставлено.

Таким образом, данное исковое заявление Ульяновским районным судом ** было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Ульяновска - по месту жительства ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 - в <данные изъяты> районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд ** в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Д.Ю. Антончев