Решение № 2А-1032/2024 2А-1032/2024~М-1046/2024 М-1046/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-1032/2024

№2а-1032/2024

62RS0025-01-2024-001980-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанская область 11 сентября 2024 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Тимониной О.Б.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

с участием:

помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области – Котовой М.Н.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области (далее по тексту ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО8., мотивируя требования тем, что ФИО9 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Рязани по <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания ФИО10 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района <данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО11 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. За весь период отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 8 дисциплинарных взысканий, 3 из которых объявлены правами начальника отряда, 5 – правами начальника учреждения. В настоящее время 2 взыскания сняты в установленном законом порядке, остальные погашены. За хорошее поведение, добросовестное отношении к труду, выполнение работ по благоустройству ИУ имеет 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. Ссылаясь на ч.1 ст.173.1 УИК РФ, административный истец просит суд: установить в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на пять лет и установить в отношении него административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны); запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ избранного в качестве места жительства без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области - ФИО1 уточнил административные исковые требования в части срока установления административного надзора в отношении ФИО13 и просил считать срок административного надзора, указанный в административном исковом заявлении - 5 лет - технической ошибкой и установить административный надзор ФИО14 на срок 8 лет с установлением указанных в административном исковом заявлении административных ограничений.

Административный ответчик ФИО15 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора на срок 8 лет.

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ.

Помощник Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области Котова М.Н., в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования административного истца, с учетом уточнений, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления осужденному ФИО16 административного надзора и административных ограничений.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, помощника Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1, части 2 статьи 4 Федеральный закон №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года (далее Федеральный закон №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> осужден приговором <данные изъяты>. по <данные изъяты> по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания ФИО18 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данные преступления, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <данные изъяты> вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела характеристики, справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО19 за весь период отбывания наказания, имеющихся в материалах дела, следует, что, находясь в СИЗО-1 г. Рязани с 17ДД.ММ.ГГГГ. поощрений не имел. За период содержания, до вступления приговора в законную силу, имел 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложенное правами начальника учреждения. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В период содержания в карантинном отделении с осужденными проведен ряд мероприятий, направленных на его адаптацию в условиях изоляции от общества, установлено имеющееся у осужденного образование и наличие специальности. Обеспечен одеждой установленного образца. После содержания в карантинном отделении был распределен в отряд №, где был обеспечен спальным местом, постельными принадлежностями, прикроватной тумбочкой, местом для хранения личных вещей и продуктов питания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 8 взысканий, 3 из которых наложены правами начальника отряда, 5 правами начальника учреждения. За хорошее поведение и добросовестный труд имеет 2 поощрения, объявленные правами начальника учреждения. Состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен, указания и распоряжения выполняет качественно и в срок. Нарушений взаимоотношений с администрацией учреждения не допускал. В учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается сверх нормы, согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Поручения выполняет качественно и в срок, к выполнению относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, проводимых в рамках всего учреждения. По приговору суда вину признал полностью. Согласно приговора суда у осужденного не имеются исковые обязательства о возмещении вреда, причиненного преступлением. На исполнении в исправительном учреждении исполнительных документов не имеется. Окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из вышеприведенного приговора суда, объяснений административного ответчика в суде, имеющегося в деле заявления ФИО21 что после освобождения из мест лишения свободы ФИО20 собирается проживать в Рязанской области.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам: ФИО22 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются основания, установленные нормами вышеприведенного Закона, для установления в отношении ФИО23 административного надзора с установлением в отношении него административных ограничений.

В соответствии с п.»г». ст. 86 Уголовного Кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО24. преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении осужденного после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 08 лет – на срок, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ( в ред., действующей на момент совершения преступления) для погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом личности ФИО25 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить ФИО26 на срок административного надзора административные ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах ( кафе, бары, рестораны); запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Рязанской области, избранной в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований либо уменьшен срок административного надзора, ФИО27 судебном заседании не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд считает административное исковое заявление ФКУ ИК -3 УФСИН России по Рязанской области к ФИО28 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении ФИО29 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. <данные изъяты>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 08 (Восемь) лет, до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО31 административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны);-

- запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации- Рязанской области, избранной в качестве места жительства, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО32 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Б. Тимонина