Решение № 12-436/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 12-436/2018

Дело № 12-436/18


РЕШЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Шустовой Н.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, рассмотрела жалобу защитника – адвоката Левко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 07.06.2018 года в отношении:

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 07.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Защитник ФИО1- адвокат Левко О.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, указав, что каких-либо объективных данных, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей не было получено. Достоверность объяснений Д., указывающего на данный факт ввиду конфликта между первым и его подзащитным, вызывает сомнения. Объяснения С. о том, что по его прибытии ФИО1 не находился в автомобиле, подтверждают невиновность ФИО1

В судебное заседание ФИО1 и адвокат Левко О.В.. явились, доводы жалобы поддержали. ФИО1 указал, что не управлял автомобилем, считает что Д. оговаривает его из-за возникшего конфликта.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы адвоката Левко О.В., объяснения ФИО1 в судебном заседании, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 07.07.2018 г. в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что ФИО1

13.03.2018 в 13:15 управлял транспортным средством Х1 в состоянии алкогольного опьянения, двигался у дома Х, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, от управления был отстранен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2018; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельством о проверке, распечаткой показаний технического средства измерения, актом освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Д., объяснениями инспектора ГИБДД С.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в постановлении мирового судьи от 07.07.2018 г. сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям о личности ФИО1

Доводы ФИО1 и адвоката Левко О.В. были предметом рассмотрения в первой инстанции, данным доводам и объяснениям ФИО1 дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. Вопреки доводу защитника в постановлении мирового судьи указаны объяснения С., из которых следует про прибытии он увидел находящегося внутри машины ФИО1, с признаками опьянения, он был отстранен от управления автомобилем.

Судом проверено, что нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

Оснований к отмене постановления мирового судьи, направления материалов на новое рассмотрение и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга от 07.07.2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Левко О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья