Решение № 2-204/2018 2-204/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указала, что она является дочерью ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди является она и ее сестра ФИО10. После смерти родителей осталось наследство жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. До смерти родителей и после их смерти она проживала в доме, заключала договор на техническое обслуживание и обрабатывала земельный участок, то есть фактически приняла наследство после смерти родителей.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 40,9 кв.м. и земельный участок площадью 0,125 га по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании указала, что признает исковые требования ФИО1 в той части, в какой они будут подтверждены доказательствами, имеющимися в деле.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца ФИО1, представителя ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО3, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО10

Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1110 п. 1 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущества, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой чет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о проведении описки имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются: ФИО2 и ФИО5.

Согласно справке о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО20.

В дальнейшем ФИО7 вступила в брак с ФИО1 и сменила фамилию на ФИО1, данный факт подтверждается копией трудовой книжки согласно которой фамилия ФИО20 исправлена на ФИО1 на основании свидетельства заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется копия свидетельства о смерти I№

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1№

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 40,2 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности ФИО5 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается: договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 продала ФИО5 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техник отдела архитектуры произвел технический осмотр дома, выстроенного ФИО5 на земельном участке, отведенном застройщику сельским советом <адрес>. Дом выстроен из дерева, общая площадь – <данные изъяты>. метров. Дом годен для заселения; Архивной выпиской архивного сектора Администрации Лукояновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по документам Лукояновского городского Совета за 1983-2001 годы (похозяйственные книги <адрес>) главой хозяйства: <адрес> значится ФИО9.

То, что спорный жилой дом принадлежал ФИО5, свидетельствует и тот факт, что он его неоднократно страховал, что подтверждают страховые свидетельства, имеющиеся в деле.

Согласно техническому паспорту ГП НО «Нижтехинвентаризация» Лукояновского филиала от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 40,2 кв. метров, в том числе жилая - 19,5 кв. метров.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в реестре федеральной собственности РФ, в реестре государственной собственности субъекта, в реестре муниципальной собственности района, в реестре муниципальной собственности города не числятся.

Согласно ответам нотариусов Лукояновскго района Нижегородской области ФИО15 и ФИО16, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО2, ФИО5 наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, в установленный законом срок, не обращались.

Наследственные дела на территории РФ к имуществу умерших ФИО5 и ФИО2 не открыты.

Таким образом, наследников ФИО2 и ФИО5, принявших наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, не имеется.

Установлено, что лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его дочь ФИО1, проживающая после смерти последнего наследодателя по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 утверждает, что фактически приняла наследство после смерти отца, она свободно пользовалась и распоряжалась всеми вещами наследодателя, обрабатывала земельный участок; несла расходы по содержанию наследственного имущества, следила за состоянием имущества.

Свидетель ФИО17 показала, что истец является ее мамой. Дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежал бабушке и дедушке ФИО19. После их смерти, её мама и она пользовались домом, некоторое время жили в нем, пользовались землей, сажали огород, несли расходы по оплате коммунальных услуг. Огородом пользуются до сих пор. Её тетя ФИО10 домом никогда не занималась, оплату коммунальных платежей не вносила, земельный участок не обрабатывала.

С учетом изложенного, суд считает доводы ФИО1 о том, что она пользовалась жилым домом после смерти отца ФИО5, установленными. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор по абонентскому обслуживанию наружных газопроводов и газовых сетей <данные изъяты>. Обеспечивала газоснабжение жилого дома. Лицевой счет № открыт на имя ФИО1.

Совокупность всех исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО5

От ответчика ФИО10 возражений относительно иска в суд не поступало. Доказательства принятия наследства после смерти ФИО5 и ФИО2 она не предоставила.

С учетом изложенного, суд считает установленным, факт принятия ФИО1 наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. метров (площадь по техническому паспорту), расположенный по адресу: <адрес>, суд считает подлежащими удовлетворению.

Что касается земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>, то в суд не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что он выделялся в собственность ФИО2 или ФИО5.

В качестве доказательства права собственности на спорный земельный участок истцом представлено налоговое уведомление за 2000 год, согласно которому ФИО2 налоговым органом был начислен к уплате земельный налог за земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, по адресу: <адрес> сумме 2,52 рублей. Также имеется квитанция об уплате данного налога.

Действительно, земельный участок площадью 1250 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, состоит на кадастром учете, как ранее учтенный, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, правообладателя данный земельный участок не имеет. Как следует из указанной Выписки, на кадастровый учет данный земельный участок был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после смерти ФИО2.

Из Архивных выписок архивного сектора Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, имеющихся в деле, следует, что в личном пользовании хозяйства по адресу: <адрес>, находилась земля: в <данные изъяты>

Таким образом, из похозяйственных книг за 1983-2001 годы следует, что земля находилась в личном пользовании хозяйства. Конкретный собственник спорного земельного участка не указан.

Согласно Выписке из протокола заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок всего площадью <данные изъяты> кв. метров под домом.

Каких-либо документов о выделении наследодателям земельного участка площадью 1250 кв. метров по адресу: <адрес> собственность материалы дела не содержат.

Доказательств начисления земельного налога по адресу: <адрес>, после <данные изъяты> года не представлено.

Судом не установлено наличие правоустанавливающих и (или) правоудостоверящих документов, подтверждающих право собственности ФИО5 или ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров по адресу: <адрес>.

Более того, истцом не представлено документов о том, какой фактически земельный участок имеется по вышеуказанному адресу на момент признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания за ней права собственности на земельный участок площадью 1250 кв. метров, находящийся по адресу: <адрес> порядке наследования.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области, ФИО10 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года.