Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-182/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что 30.01.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 Магомедзапиром был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0374101012) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, за государственными регистрационными знаками <***>, сроком на один год.

14.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля марки Hyndai Elantra, за государственными регистрационными знаками <***>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Поскольку гражданская ответственность владельца Hyndai Elantra, за государственными регистрационными знаками <***>, ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», (полис ЕЕЕ0707342234), ФИО2, обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ0707342234) ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1079 ГК РФ, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая с учетом износа составила 57600 рублей, что подтверждается актами о страховом случае и копиями платежных поручений № от 14.11.2016г. № от 15.11.2016г., № от 24.11.2016г.

На основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. №Э-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело расчеты и в счет возмещения вреда по ПВУ выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере фиксированной суммы 57600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2017г.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014г. №-Ф3, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с этим у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 57600 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 57600 рублей, а также 1928 рублей на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме и пояснил, что он постарается как можно скорее возместить ущерб в порядке регресса СПАО «РЕСО-Гарантия» всю денежную сумму, указанную в исковом заявлении.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, причем суд может принять или отклонить признание иска ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что данное волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 173, 198 и 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 57600 (пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928 (тысяча девятьсот двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Исмаилов М.А.