Решение № 2-1724/2023 2-1724/2023~М-1604/2023 М-1604/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1724/2023

№ 2-1724/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-002291-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Ирушкина С.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 11.07.2018 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита 794931 руб. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчик не исполнил. 17.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 11.07.2018, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требования) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021. Должником обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность с 11.10.2019 по 17.06.2021 в сумме 788496 руб. 64 коп., в том числе основной долг 669197 руб. 21 коп., проценты 119299 руб. 43 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 17.06.2021 в размере 788496 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 110084 руб. 97 коп.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора <***> от 11.07.2018 года ПАО «Банк ВТБ» предоставило ФИО2 денежные средствав размере 794931 рублей, на 60 месяцев, с возвратом 11.07.2023, под 12,5 % годовых, количество платежей 60. Размер первого платежа составляет 17884 руб. 31 коп., размер последнего платежа 18508 руб. 11 коп., дата ежемесячного платежа - 11 числа каждого месяца.

На основании договора уступки прав (требований) № 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «АйДи Коллект».

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки прав цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как установлено судом, свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ней образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ПАО «Банк ВТБ», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», по возврату денежных средств, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ, находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 788496 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11084 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт серии Данные изъяты) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2018 года по состоянию на 17.06.2021 в размере 788496 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11084 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Ирушкина