Решение № 2-1120/2024 2-1120/2024~М-819/2024 М-819/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1120/2024

Дело № 2-1120/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001204-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 03 октября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследника должника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29418 руб., в том числе: 18 611 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 9 756 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 1 051 руб. – по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор займа). В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передало ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб. на срок 23 мес., а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный заем и выплатить проценты за пользование займом. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расчетно-кассовым ордером №ЫБ000007 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей: 1) произвести полный возврат займа, 2)произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору, 3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора, 4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с приложением № к договору. Согласно п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 14000 руб. – по возврату займа (основной долг); 13570 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 24638 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 9887 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Между тем, по договору займа добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 4652 руб. – по возврату займа (основной долг); 9793 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 148 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 131 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть заемщика ФИО1, до полного исполнения обязательств.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с правопреемника ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 19566 руб. В настоящее время данное судебное решение не исполнено в полном объеме. Решением суда установлено, что ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также в <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес> Взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма не покрывает всю задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательств.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенного, но не исполненного исполнительного документа по делу №, составляет 28367 руб., в том числе: 18611 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 9756 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В судебное заседание представитель истца - ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. О рассмотрении дела извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Третье лицо - нотариус Калтанского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенным должным образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 14 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 71,18 % годовых (л.д. 8-11).

По условиям договора заемщик должен погашать задолженность путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п.6 договора займа).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 1199 руб., последний платеж 1192,00 руб. С графиком платежей заемщик был ознакомлен и подписал его (л.д.12).

По условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 14 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

В соответствии с п. 12 договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплаты процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которого определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195 % от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований, добровольно за все время действия договора заемщиком ФИО1 было оплачено, в том числе: 4 652 руб. - по возврату займа (основной долг); 9 793 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 148 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 131 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д.46-47).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Часть 1 ст.330 ГК РФ, в свою очередь, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указывалось выше, в соответствии с п.12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение платежей заемщик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.12 договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просроченного исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что после смерти заемщика ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону обратился <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.85-88).

Согласно информации, представленной нотариусом Калтанского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.81). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО3 Наследство состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.83). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО3 Наследство состоит из <данные изъяты> на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.82,л.д.66-69- выписка из ЕГРН).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляла <данные изъяты>. (л.д.64), кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на дату открытия наследства составляла <данные изъяты> руб. (л.д.65).

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, превышает размер задолженности по договору займа. Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 как наследник умершего заемщика ФИО1, принявший наследство, должен нести ответственность по его долгам.

Решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19004 рублей, в том числе: 9348 рублей - основной долг; 3777 рублей - проценты за пользование займом; 5879 рублей - проценты за пользование займом, начисленные за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные Графиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 рублей, а всего 19566 рублей (л.д.85-88).

Стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Суд принимает во внимание сумму долга наследодателя, ранее взысканную с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» решением Осиниковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ОСП по г.Осинники и г.Калтану от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании кредитных платежей в сумме 19566.00 руб. в пользу ООО МКК «Главкредит». Руководствуясь п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ без исполнения (л.д.51).

Как установлено судом выше, в пределах указанной стоимости ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

В настоящее время ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ответчика в свою пользу с ФИО3 как наследника заемщика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29418 руб., в том числе: 18611 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 756 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1051 руб. – по уплате государственной пошлины (л.д. 4-7, 46-47).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком настоящий расчет задолженности по договору займа не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Судом установлено, что должником обязательства по возврату займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обращалось в суд за защитой нарушенного права. Поскольку обязательства заемщика по договору займа его смертью не прекращаются, образовавшаяся задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников заемщика.

Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит ООО МКК «Главкредит», представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст. 809, п.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом, а также уплаты пени, предусмотренной договором займа. При этом процентная ставка по займу, согласованная сторонами в договоре, не противоречит закону.

Поскольку должник ФИО1 и его наследник ФИО3 ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, в размере 18611 рублей.

ООО МКК «Главкредит» также просит взыскать с ФИО3 пени за задержку платежей в размере 9756 рублей.

Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании пени только на факте нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

При этом суд исходит из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, степени нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика, а также из обстоятельств того, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате договора займа. Исходя из изложенного, требования о взыскании пени за задержку платежей в размере 9756 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, составляет 1051 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28367 рублей, в том числе: 18611 рублей - проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 9756 рублей - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 рублей, всего 29418 (двадцать девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Судья С.А. Бычков