Решение № 2-3965/2018 2-3965/2018~М-3641/2018 М-3641/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3965/2018

Гражданское дело № 2 - 3965/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых А.А.

при секретаре Ванюниной К.А.,

с участием:

прокурора Индустриального района г. Хабаровска Левковой А.С.,

представителя истца <данные изъяты>

представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты> о возмещении компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ей были причинены физические и нравственные страдания по вине ответчиков, которые в результате ДТП совершили наезд на пешеходов. В результате ДТП были получены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с каждого ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 27.09.2018 года производство в части исковых требований к <данные изъяты>. прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца <данные изъяты> исковые требования к ответчику <данные изъяты> поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить частично исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что <данные изъяты> водитель <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на перекресток <данные изъяты>, создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты> который двигался по ул. <данные изъяты> и выехал на указанный перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате чего автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>. выехал за пределы проезжей части влево, где совершил наезд на пешеходов <данные изъяты>

В результате ДТП водитель <данные изъяты> являясь участником ДТП переместил свое транспортное средство с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Вина ответчика <данные изъяты>. установлена в рамках административного расследования, в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое <данные изъяты> года Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Хабаровска прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с применением сторон. Там же указано, что вред <данные изъяты> последним возмещен полностью, претензий ни материального, ни морального характера не имеет.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается заключением эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы<данные изъяты>. по <данные изъяты>., согласно которого указанный вред квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности здоровью.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Жизнь и здоровье в силу правил, установленных ст.150 ГК РФ, является нематериальным благом гражданина.

Согласно ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая требования истца к ответчику <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что положения ст. 1079 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку не было взаимодействия двух источников опасности, столкновения автомобилей не было, вина была установлена гр. <данные изъяты> который совершил непосредственно наезд на пешеходов, последний возместил материальный и моральный вред истице. Вина ответчика <данные изъяты> не была установлена, однако как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, водитель <данные изъяты>. выехал на перекресток, где создал помеху для движения водителю <данные изъяты> учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежит возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2018г.