Решение № 2-1639/2018 2-1639/2018 ~ М-869/2018 М-869/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1639/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании не выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании не выплаченной суммы пенсии.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области установить размер трудовой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области в пользу ФИО2 пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. Для расчета и назначения пенсии были представлены документы о заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая работы по двум совместительствам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Клиентскую службу ГУ УПФ РФ № 13 с заявлением о перерасчете размера пенсии, повторно представив справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основного места работы, а также справки о заработке за работу по совместительству в тот же период. В результате расчета отношение заработной платы составило <данные изъяты>, то есть выше чем примененное ранее. В результате перерасчета сумма ИПК за периоды до ДД.ММ.ГГГГ увеличилась и составила <данные изъяты> балла. ИЛК за периоды после ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> баллов (3 балла за работу в ДД.ММ.ГГГГ и 3 балла за работу в ДД.ММ.ГГГГ). Общая сумма ИГЛК составляет <данные изъяты>. Стоимость ИГЛК на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ стоимость ИПК проиндексирана в <данные изъяты> раза и составила <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ индексирование стоимости ИПК «работающими» пенсионерам не производится. Фиксированная выплата – <данные изъяты> руб. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года составляет: <данные изъяты> руб. Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение ФИО2 ГУ УПФ РФ сообщил, что он состоит на учете в Управлении с ДД.ММ.ГГГГ, как получатель страховой пенсии по старости, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года. «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ. Расчет пенсии производился по нормам Федерального закона от 17.12.2001 года. «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, действовавшим в период назначения пенсии. На дату назначения пенсии общий страховой стаж составил 37 лет 10 месяцев 7 дней. Общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ (после этой даты трудовой стаж не учитывается) составил 28 лет 4 месяца 1 день. Именно трудовой стаж, приобретенный до ДД.ММ.ГГГГ влияет на такой параметр как стажевый коэффицент. В данном случае он составил 0,58. Заработная плата учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете, как наиболее выгодный вариант. Эти сведения в ПФР передают работодатели. Отношение этого заработка к средней заработной плате по стране составило 1,071. Отношение заработков по представленным Архивным справкам за период ДД.ММ.ГГГГ значительно ниже. Максимально возможное отношение заработков, предусмотренное законодательством – 1,2. Общий размер пенсии на дату назначения составил <данные изъяты> После индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 1,07 размер пенсии составил <данные изъяты> руб.; после индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 1,034 размер пенсии составил 8216,18 руб. С ДД.ММ.ГГГГ произведен пересмотр размера пенсии с даты ее назначения за счет изменения суммы начисленных страховых взносов. Увеличение составило <данные изъяты>. Доплата в общей сумме <данные изъяты> руб. произведена в августе ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. После индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 1,066 размер пенсии составил <данные изъяты> руб.; после индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 1,033 размер пенсии составил <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет за работу. Увеличение составило <данные изъяты> руб. Также произведена доплата за счет разницы взносов ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии <данные изъяты> руб. После индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 1,065 размер пенсии составил <данные изъяты> руб.; После индексации с ДД.ММ.ГГГГ на 1,017 размере пенсии составил <данные изъяты> руб.; С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет за работу. Увеличение составило <данные изъяты> руб. Также произведена доплата за счет разницы взносов ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ, в рамках нового пенсионного законодательства, пенсия пересчитана в баллы. Увеличилась фиксированная выплата и страховой пенсии, установленная ФЗ от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» взамен фиксированного базового размера и составила <данные изъяты> руб. Индексация размеров пенсий производится путем увеличения стоимости ИПК Индивидуальный пенсионный коэффицент за периоды имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, определяется, исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера) на ДД.ММ.ГГГГ, путем деления на стоимость одного ИПК. Пенсия в баллах составила 100,364 балла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ в разъяснительной части по расчету пенсии был учтен СК (стажевый коэффицент) для женщин, который отличается от стажевого коэффицента мужчин. Кроме того, ФИО2 считает, что первоначальный размер пенсии ему установлен не правильно, кроме того пенсия подлежит перерасчету для выплаты сначала ее назначения с учетом индексации, согласно ч.2 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким – либо срока. При назначении пенсии ответчик не учел, что наиболее выгодным вариантом являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При расчете применен : СК стажевый коэффицент для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет. По мнению истца, размер получаемой пенсии установлен ответчиком не в полном соответствии с нормами действующего законодательства и не на основании данных, предоставленных работодателем и истцом.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представляющая по доверенности интересы ответчика – ФИО4 исковые требования ФИО5 не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного стоя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пп.2 п.1 ст.30 Закона № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400 – ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области, как получатель страховой пенсии по старости, в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ.

Расчет пенсии производился по нормам ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, действовавшим в период назначения пенсии ФИО2

На дату назначения пенсии общий страховой стаж составил 37 лет 10 месяцев 7 дней.

Общий трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 28 лет 4 месяца 1 день. Стажевый коэффициент составил 0,58.

Заработная ФИО2 учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете истца, как наиболее выгодный вариант. Отношение этого заработка к средней заработной плате по стране составило 1,071. Отношение заработков по представленным Архивным справкам за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. значительно ниже.

СЗП – среднемесячная заработная плата РФ за период с 01.07.2001 года по 30.09.2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ за 3 квартал 2001 года, принятая для расчета пенсий (1671,00 руб.).

РФ ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

ПК на дату назначения = <данные изъяты>

Расчетный пенсионный капитал, исчисленный до ДД.ММ.ГГГГ подлежит валоризации. Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного на ДД.ММ.ГГГГ.

1 % величины расчетного капитала за каждый год общего трудового стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ – 17 лет 5 месяцев 5 дней, следовательно коэффициент валоризации составил 10 + 17= 27 %. Прибавка к пенсии за счет валоризации определяется в следующем порядке: <данные изъяты>

Сумма стразовых взносов, начисленных на лицевой счет истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату назначения составила <данные изъяты> руб. Общая сумма РПК составила: <данные изъяты>

Страховая часть пенсии (СЧ) – <данные изъяты>

Фиксированный базовый размер пенсии (ФБР) на ДД.ММ.ГГГГ устанавливался в сумме <данные изъяты> руб. Общий размер пенсии на дату назначения составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив справки о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основного места работы, а также справки о заработке за работу по совместительству в тот же период. В результате расчета отношение заработной платы составило 1,140, то есть выше чем примененное ранее.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просил суд установить размер трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ № 13 по г.Москве и Московской области в пользу ФИО2 пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., считая, что первоначальный размер пенсии ему установлен не верно. При назначении пенсии ответчик не учел, что наиболее выгодным вариантом являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пенсия подлежит перерасчету для выплаты с начала ее назначения с учетом индексации в соответствии с ч.2 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173 - ФЗ.

Однако разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 При этом, суд исходит из того, что расчет пенсии производился ответчиком по нормам ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ, действовавшим в период назначения его пенсии. На дату назначения пенсии общий страховой стаж составил 37 лет 10 месяцев 7 дней. Заработная плата при назначении пенсии была учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете ФИО2, как наиболее выгодный вариант. Отношение этого заработка к средней заработной плате по стране составило 1,071. Отношение заработков по представленным Архивным справкам за периоды ДД.ММ.ГГГГ года значительно ниже и привело бы к уменьшению размера пенсии. Максимально возможное отношение заработков, предусмотренное законодательством – 1,2.

Данных бесспорно свидетельствующих о том, что при назначении пенсии, истцом в Управление Пенсионного Фонда предоставлялась справка о работе по совместительству, вопреки положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В то время как, обязанность на представление справок о заработной плате возложена на заявителя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила о том, что она является супругой истца. В Упралвение Пенсионного фонда изначально в ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены справки по совместительству. Однако каким числом были датированы данные справки, свидетель ФИО1 не помнит. Каких либо отметок о принятии справок не поставили.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля и считает, что они не могут быть положены в основу решения суда, поскольку ФИО1 является супругой истца и она может быть заинтересована в исходе дела.

Сведений о работе по совместительству за спорный период в трудовой книжке ФИО2 также не имеется.

В хорде судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсия по старости была назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с заявлением в суд ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более чем три года после назначения ему пенсии, при этом доказательств уважительности пропуска трехлетнего срока заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения в отношении требований заявления последствий пропуска срока исковой давности.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, выслушав стороны, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании не выплаченной суммы пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ № 13 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании не выплаченной суммы пенсии – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2018 года.

Судья А.Н. Юсупов