Приговор № 1-79/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лобанова Д.А., представившего удостоверение №926 и ордер №ф1998,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

09 января 2019 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, следуя на месте №35 вагона №7 скорого пассажирского поезда №58 сообщением «Кисловодск-Иркутск» по перегону ст.Поворино - ст.ФИО2 Юго-Восточной железной дороги, направился в туалет, расположенный с нерабочей стороны вагона №7 вышеуказанного поезда. В туалете на умывальнике он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором просматривалась металлическая трубка и свёрток из чёрной изоленты, развернув который он увидел порошкообразное вещество белого цвета. Он решил, что данное вещество является наркотическим средством, которое употребляют путём курения при помощи находящейся там же металлической трубки. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для употребления путём курения наркотического средства, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и незаконность совершаемых им действий, присвоил прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находился свёрток из изоленты чёрного цвета с препаратом (смесью), содержащим в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С 14 часов 00 минут 09 января 2019 года ФИО1 незаконно приобретённый препарат (смесь) содержащий в своём составе производное наркотического средства наркотическое средство N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, стал незаконно хранить при себе в кармане джинсовых брюк, надетых на нём, до 19 часов 00 минут 09 января 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в вагоне №7 скорого пассажирского поезда №58 сообщением «Кисловодск-Иркутск» незаконно приобретённого и хранящегося препарата (смеси), содержащего в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,66 грамма, то есть в значительном размере, при проследовании поезда по перегону станции Тащиловка – станция Балтинка Юго-Восточной железной дороги, расположенного на территории Сердобского района Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.158), ранее не судим (л.д.153-156) и впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.160).

Как следует из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от 11 июня 2019 года №868, подсудимый ФИО1 является вменяемым, клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и реабилитации от наркотической зависимости, он не нуждается (л.д.128-129).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде денежного штрафа в доход государства, определив размер штрафа также с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, возможности получения подсудимым дохода.

Судом обсуждался вопрос о назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, однако признано это нецелесообразным.

Оснований для применения ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, ФИО1 сохранить прежней.

Вещественные доказательства: пакет с находящимся в нём наркотическим средством N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон (PVP), металлическую трубку - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ртищево (ЛО МВД России на станции Ртищево) ИНН <***>, КПП 644601001, р/с <***>, БИК 046311011, ОКТМО 63641101, КБК 18811621010016000140, ОКПО 08601934, ОКВЭД 84.24).

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин