Решение № 2-410/2018 2-410/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-410/2018

Дело № 2-410/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.07.2018 п.Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» Рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к МБДОУ детский сад «Родничок» Рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя тем, что она с ответчиком состоит в трудовых отношениях. В период ежегодного отпуска с 09.03.2018 по 01.04.2018 года она воспользовалось своим правом проезда в отпуск, за свой счет съездила в отпуск по маршруту п. Солнечный – г. Дели Индия и обратно, по приезду сдала все проездные документы в бухгалтерию учреждения для возмещения ей стоимости проезда на основании Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». Из-за отсутствия денежных средств по данной статье расхода, ей до настоящего времени стоимость проезда не возместили. Задолженность по возмещению стоимости проезда в отпуск составила 54515,10 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу указанную сумму задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность к месту проведения отпуска и обратно в размере 46682,10 копеек.

В судебном заседание представитель ответчика МБДОУ детский сад «Родничок» ФИО2 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, в дополнение суду пояснила, что авансовый отчет и все необходимые документы были переданы заведующей для оплаты в бухгалтерию. Почему до настоящего времени истцу не была выплачена компенсация стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, пояснить не может.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Собрания депутатов Солнечного муниципального района от 18.07.2013 № 48 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Солнечном муниципальном районе, приравненном к местностям Крайнего Севера.

В силу ст.ст. 1, 3 Положения лицам, проживающим в Солнечном муниципальном районе, и являющимися работниками организаций, финансируемых за счет средств районного бюджета, оплачивается проезд к месту проведения отдыха и обратно.Пунктом 13 ст. 3 Положения предусмотрено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании предоставленного работником организации заявления не позднее дня до отъезда работником в отпуск. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней со дня выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинных проездных и перевозочных документов, подтверждающих расходы работников и членов его семьи.

Компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы (п. 14 ст. 3 Положения).

Материалами дела установлено, что истец с ответчиком состоит в трудовых отношениях с 03.02.2015 года, что подтверждается трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказу от 07.02.2018 № № воспитателю МБДОУ детского сада «Родничок» ФИО1 предоставлен очередной отпуск в количестве 24 календарных дней с 09.03.2018 по 01.04.2018 года за период работы с 03.02.2018 по 02.02.2019 года.

Из авансового отчета и проездных документов следует, что ФИО1 израсходовала сумму в размере 54515,10 рублей за проезд к месту проведения отпуска и обратно по маршруту г.Комсомольск-на-Амуре –г.Дели Индия и обратно.

Согласно пункту 11 ст.3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Солнечном муниципальном районе, приравненном к местностям Крайнего Севера в случае использования работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением.

В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работнику организации компенсируется процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе или в справке о стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, выданной организацией, продавшей туристическую путевку, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии.

Согласно справке ООО «Авиамир» от 11.04.2018 года на 01.02.2018 года минимальная стоимость авиаперелета экономичным классом обслуживания ПАО «Аэрофлот», на одного взрослого пассажира, по маршруту г.Москва-г.Саратов-г.Москва, включенная в стоимость проездного документа № 5556132599920 по маршруту г.Москва-г.Дели (Индия) – г.Москва, с датой вылета «туда» 10.03.2018 года и датой вылета «обратно» 31.03.2018 года, составляет 17742 рубля.

Таким образом, истцом затрачено 46682,10 рублей на проезд по территории РФ к месту проведения отпуска и обратно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» Рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» Рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 46682, 10 рублей (сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят два рубля 10 копеек).

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» Рабочего поселка Солнечный Солнечного муниципального района Хабаровского края в доход бюджета Солнечного муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1600,46 рублей (тысяча шестьсот рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья П.А.Нестеров

Решение в окончательной форме принято 23.07.2018 года