Приговор № 1-94/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело №1-94(2019)

УИД 61RS0013-01-2019-000396-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 20 июня 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Гришина С.С., подсудимого ФИО1, защитника Альбинович Л.Г., представившей удостоверение и ордер, а также с участием представителя потерпевшего- Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> А.С. действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, а также социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 № от 11.12.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 11 декабря 2013года в период времени с 9 до 18 часов обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <данные изъяты> Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения в виде справки серии МСЭ-2013 № от 11.12.2013, вследствие чего путем обмана с 31.12.2013 по 09.08.2018, незаконно получил, то есть похитил денежные средства в виде страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты за период с 31.12.2013 по 08.08.2014 в размере 51649руб.65коп.;

страховой пенсии по инвалидности за период с 09.09.2014 по 09.08.2018 в размере 367586руб.18коп.; ежемесячной денежной выплаты за период с 09.09.2014 по 09.08.2018 в размере 88133руб.94коп.; единовременной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 рублей, выплаченной ему 10.01.2017, а всего 512369руб.77 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив государственному учреждению -Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 512369руб. 77 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния себя не признал, показал, что в декабре 2013года инвалидность 3 группы была установлена ему в связи с повреждением здоровья в результате травмы левого коленного сустава в марте 1999года и повторным травмированием левого колена в апреле 2012года. После травмы длительное время проходил лечение; в связи с отсутствием положительной динамики был направлен на медико-социальную экспертизу врачом-хирургом. После освидетельствования ему выдали справку об установлении 3 группы инвалидности бессрочно; на основании указанной справки ему была назначена пенсия по инвалидности. Считает, что инвалидность ему установлена обоснованно в связи с имеющимися у него заболеваниями; представленная им для назначения пенсии справка не является подложной, так как выдана уполномоченным на то органом; он не должен нести ответственность за халатность должностных лиц, которые не оформили документы о прохождении им освидетельствования. Поскольку инкриминируемое ему деяние не совершал, просит вынести оправдательный приговор.

Ответить на вопросы государственного обвинителя и суда подсудимый отказался со ссылкой на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда РФ в г<данные изъяты> А.С., согласно которым ФИО1 11 декабря 2013 года обратился в Управление ПФ РФ в <данные изъяты> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии c Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ и с заявлением о назначении пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ. На основании представленных документов, в том числе выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2013 № от 11.12.2013, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) и страховая пенсия по инвалидности с 11.12.2013года. 21 сентября 2017года в клиентскую службу <данные изъяты> поступила информация Следственного Управления Следственного комитета РФ по Ростовской области от 13.09.2017 о расследовании уголовного дела в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области; в ходе расследования установлены факты получения справок МСЭ без предоставления медицинских документов и прохождения освидетельствования в установленном законом порядке. ФИО1 в списке лиц, прошедших освидетельствование, не значится, в связи с чем выплата пенсии ему была приостановлена с 1.09.2018года. Поскольку выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ осуществлялась в отсутствие законных к тому оснований, это повлекло причинение Управлению ПФ РФ в <данные изъяты> ущерба в общей сумме 512369руб.77коп., который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. До настоящего времени сумма ущерба не погашена.

- письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 10.08.2018,согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 25);

- письмом МБУЗ «ГБСМП г.Ростов-на-Дону» от 11.02.2019,согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялся (т.1 л.д. 163);

- письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 3.08.2018, согласно которому протоколы и акты проведения медико-социальной экспертизы, а также информация в базе данных Единой автоматизированной вертикальной интегрированной информационной системы (ЕАВИИАС) на ФИО2 отсутствует (т.1 л.д. 21-22);

- протоколом выемки от 04.12.2018, согласно которому в помещении УПФ РФ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 и выписки по лицевому счету указанного пенсионного дела (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов), признанных вещественными доказательствами по делу, от 08.12.2018 - пенсионного дела № на имя ФИО1 и выписки по лицевому счету указанного пенсионного дела (т.1 л.д.82-85,90-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.02.2019- CD-R диска, признанного вещественным доказательством по делу, содержащего сведения о банковских операциях по счету <данные изъяты>, открытому в <данные изъяты> на имя ФИО1, за период с 11.12.2013 по 09.08.2018. (т.1 л.д.146-149,155);

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы и могут быть положены в основу приговора.

При этом суд критически оценивает показания подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение хищения денежных средств при получении пенсии и ЕДВ, расценивая это как попытку избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого и его защитника о недоказанности умышленного нарушения ФИО1 порядка и условий прохождения освидетельствования в Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», получения им справки и выписки из акта освидетельствования, послуживших основанием для назначения пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, суд находит несостоятельными, так как они противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в частности, сведениям об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ему инвалидности.

В судебном заседании ФИО1 не представлены доказательства соблюдения им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления 3 группы инвалидности пожизненно, в частности, наличия у него в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Проведенной в ходе рассмотрения уголовного дела судебной медико-социальной экспертизой не установлено оснований для признания ФИО1 инвалидом.

Так, согласно заключению медико- социальной экспертизы от 15 мая 2019года, проведенной ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <данные изъяты>» Минтруда России, на основании анализа представленных медицинских документов на имя ФИО1 выявлено нарушение здоровья со стойкими незначительными нарушениями статодинамической функции, обусловленное <данные изъяты>, что не приводило к ограничению основных категорий жизнедеятельности и не давало оснований для установления инвалидности на 11.12.2013г. в соответствии с разделом 2 п.5,6,13 и р.3 п.15,19 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом». На основании представленных медицинских документов на имя ФИО1, данных объективного осмотра специалистами на момент освидетельствования, данных динамического наблюдения медицинских организаций, сведений о проведении лечебных и реабилитационных мероприятий выявлено нарушение здоровья с незначительным расстройством функций организма, не приведшее к ограничению жизнедеятельности по основным категориям, не требующее мер социальной защиты, что не является условием признания гражданина инвалидом (т.2 л.д.21-23).

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. Так, ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении двух малолетних детей- П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состояние здоровья, необходимость возмещения причиненного имущественного вреда, суд в соответствие со ст. 73 УК РФ пришел к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде лишения свободы условно. Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего-УПФ РФ в <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного незаконным получением пенсии ущерба бюджету Пенсионного фонда РФ в сумме 512369руб.77 коп. ФИО1 иск не признал.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> за период с 11.12.2013 по 31.08.2018 ответчику выплачены пенсия по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 512369 руб.77 коп.

Учитывая, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлен факт совершения ФИО1 хищения денежных средств при получении социальных выплат в указанном размере- 512369,77руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 трудоустроиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пенсионное дело № на имя ФИО1, хранящееся в Управлении ПФ РФ в <данные изъяты>, возвратить в Управление ПФ РФ в <данные изъяты>; выписку из лицевого счета пенсионного дела, СД-диск со сведениями о банковских операциях по счету № в <данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> в возмещение причиненного имущественного вреда 512369 (пятьсот двенадцать тысяч триста шестьдесят девять) руб. 77коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.