Приговор № 1-558/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-558/2025

Дело № 1-558/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003721-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Цыпина И.И.,

при секретаре судебного заседания Юриной П.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката - Бобро Т.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в официально зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в лесополосе в <адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, увидел на земле полимерный сверток и предположил, что в свертке может находиться наркотическое средства, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества.

После чего ФИО1, подобрал указанный сверток, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средства, содержащее мефедрон (4 – метилметкатитон), массой не менее 0,33 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил для личного употребления. После чего, ФИО1 с целью употребления наркотического средства, приготовил раствор наркотического средства, который поместил в два инъекционных шприца, которые в последующем поместил в рюкзак, находящийся при нем и хранил при себе, передвигаясь по территории <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 асов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у дома, расположенного по адресу: <адрес> присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два инъекционных шприца с веществом, содержащим мефедрон (4 – метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой в перерасчете на высушенное состояние не менее 0,33 грамм, то есть в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в инъекционных шприцах, представленных на исследование, содержит мефедрон (4 – метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой представленной на исследование жидкости из шприца № составлящей 0,44 грамм, что в пересчете на высушенное состояние составляет 0,09 грамм, массой предоставленной на исследование жидкости из шприца № составляющей 0,81 грамм, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,24 грамм, общей массой на момент производства исследования 0,33 гамма, упакованное в сейф-пакет №. В ходе проведения исследования израсходовано 0,14 грамм вещества, в перерасчете на высушенное состояние.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4 – метилметкатитон), который отнесен к наркотическим средствам, массой предоставленной на исследование жидкости из шприца № составляющей 0,32 грамма в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,06 грамм, массой предоставленной на исследование жидкости из шприца № составляющей 0,45 грамм, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,13 грамм, общей массой на момент производства исследования 0,19 грамм упакованное в сейф-пакеты №. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,07 грамм жидкости из шприца №, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 грамма и 0,09 грамм жидкости из шприца №, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,03 грамма.

Согласно списка наркотических средства и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее мефедрон (4 – метилметкатитон), относится к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащего мефедрон (4 – метилметкатитон), массой 0,33 грамм составляет значительный размер.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и общественную опасность своих действий, по незаконному приобретению и хранению наркотических средств – вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 грамм, то есть действовал с прямым умыслом, движимый низменными побуждениями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов, в том числе проведенного до возбуждения уголовного дела, ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ, место и цель приобретения наркотического средства, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом, суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что соответствует содержанию пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает время, место и способ совершения преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, кроме того, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд принимает во внимание вид умысла и мотив совершения ФИО1 описанного деяния. На этих основаниях суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения преступлений.

Согласно положениям части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного.

Поскольку усматривается возможность исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд полагает на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд не находит исключительных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом того, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО1 не нарушал ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: вскрытый бумажный конверт, внутри которого находится два инъекционных шприца однократного применения, снабженные инъекционными иглами в защитных колпачках, в которых находится бесцветная прозрачная жидкость. Масса жидкости из шприца № составляет 0,32 грамма, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,06 грамм, масса жидкости из шприца № составляет 0,45 грамм, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,13 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,08 грамм жидкости из шприца №, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,02 грамма и 0,09 грамм жидкости из шприца №, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,03 грамма, масса вещества содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которая после проведения экспертизы в перерасчете на высушенное состояние составила 0,14 грамм, помещенные в полимерный сейф-пакет №, хранящийся <данные изъяты> квитанция №, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий