Приговор № 1-536/2016 1-82/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-536/2016

Дело №1-82/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Псков **.**. 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретарях Золиной К.В., Андреевой Н.В., Чекановской А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Палладиной И.А., Яковлевой М.А., Комиссаровой А.А.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Каштельянова В.Е.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Здановской А.С.,

представившей удостоверение №* и ордер №* от **.**.**** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (<данные изъяты>), и ребенка-инвалида (<данные изъяты>), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с **.**.**** года по **.**.**** года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до ** часов ** минут **.**.**** года у ФИО2, являющегося лицом потребляющим наркотические средства, в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды. В указное время, находясь в г. Пскове, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, приискал, то есть незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил- 2-метилпроп-1 -ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил - 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,83 г., что образует крупный размер. **.**.**** года в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут И.М. посредством сотовой связи обратился к ФИО2 с целью приобретения у ФИО2, для личного потребления, наркотического средства содержащего в своем составе N-( 1 -карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклoгeксилметил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, на денежные средства в сумме 500 рублей, на что ФИО2 согласился. **.**.**** года, около **:** часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, из корыстных побуждений, зная о том, что оборот наркотических средств действующим законодательством российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, находясь возле <данные изъяты> подъезда дома №* по ул. Т. г. Пскова, передал И.М., из рук в руки, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1- (циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, в виде сухого на ощупь мелко измельченного вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, массой 0,83 г., что образует крупный размер, выручив от сбыта денежные средства в сумме 500 рублей. **.**.**** года около ** часов ** минут у <...> при проведении сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», И.М. был задержан, и в период с ** часов ** минут до ** часов ** минуты, в ходе его досмотра, незаконно приобретённое у ФИО2 указанное выше наркотическое средство, массой 0,83 гр., что образует крупный размер, было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30. 06. 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,25 грамм до 500 грамм, составляет крупный размер.

Кроме того, он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до ** часа ** минут **.**.**** года у ФИО2, являющегося лицом потребляющим наркотические средства, в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, с целью получения материальной выгоды. В указанное время, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в г. Пскове, приискал, то есть незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил - 1 Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,078 г., что образует значительный размер. **.**.**** года в ** час ** минуты, И.М., выступающий в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в роли покупателя указанного наркотического средства, посредствам сотовой связи обратился к ФИО2 с целью приобретения у него наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, на денежные средства в сумме 700 рублей. **.**.**** года, в период с ** часов ** минут до ** часов ** минуты, ФИО2, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, из корыстных побуждений, зная о том, что оборот наркотических средств действующим законодательством Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в <данные изъяты> подъезде дома №* по ул. Т. г. Пскова, передал И.М., из рук в руки, то есть незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1Н-индазол-3- карбоксамид, в виде порошкообразного вещества белого цвета, находящееся в свертке из фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, массой 0,078 г., что образует значительный размер, выручив от сбыта денежные средства в сумме 700 рублей. Однако, ФИО2 не довел до конца преступление, направленное на сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как **.**.**** года в период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,078 гр., что образует значительный размер, И.М., находясь в служебной автомашине у <...> добровольно выдал, сотрудникам УФСКН России по Псковской области проводившим оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30. 06. 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,05 гр. до 0,25 грамм, составляет значительный размер.

Кроме того, он же, ФИО2, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В срок до ** часов ** минут **.**.**** года у ФИО2, являющегося лицом потребляющим наркотические средства, находящегося в г. Пскове, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2- метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N -(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, с целью получения материальной выгоды. В срок до ** часов ** минут **.**.**** г. во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел у иного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 20,54 г., что образует крупный размер. В указанное время, ФИО2, незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1 Н-индазол-3- карбоксамид, общей массой не менее 20,54 г., что образует крупный размер, приготовил к последующему сбыту, поместив часть наркотического средства содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид, массой 2,11 гр., в виде сухого на ощупь мелко измельченного вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета, в контейнер овальной формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета, другую часть наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 18,43 гр., в виде порошка и твердых комочков неправильной формы белого цвета с серым оттенком, поместил в застегивающийся пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала. Указанное наркотическое средство общей массой 20,54 гр., находящееся в контейнере овальной формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из полимерного материала красного цвета, и в застегивающемся пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, ФИО2 незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта. **.**.**** года в период с ** часов ** минут до ** часа ** минут, в ходе проведения обыска сотрудниками УФСКН России по Псковской области по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, было изъято принадлежащее ФИО2 и приготовленное им для сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклoreксилметил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 20,54 гр., что образует крупный размер.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30. 06. 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных от 0,25 гр. до 500 грамм, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Не отрицая обстоятельств совершения преступления в части передачи И.М. дважды наркотического средства, и хранения по месту жительства наркотического средства, пояснил, что И.М. только помог приобрести наркотическое средство, а по месту жительства последнее хранил исключительно с целью последующего личного употребления.

От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 19-22, 69-76, 84-85), о том, что примерно с конца **** года, чтобы перестать употреблять спиртное, он стал употреблять марихуану и спайс, полагая, что они не вызывают зависимости. Оба наркотических средства он всегда приобретал у Л.В., по кличке «Л», при этом спайс за 500 рублей - 1 грамм, а марихуану за 600 рублей за один условный «коробок». Данные наркотики практически всегда были у Л.В. в наличии. Летом **** года подсудимый познакомился с парнем по имени М., как в дальнейшем узнал И.М. В одном из разговоров выяснили, что оба употребляют марихуану и спайс, и однажды курили наркотик вместе. В середине июня **** года И.М. при встрече рассказал подсудимому, что поругался со своей девушкой. Было видно, что И.М. сильно переживает, находится в подавленном состоянии, говорил, что не хочет жить. Примерно **-** июня **** года И.М. при личной встрече спросил у подсудимого есть ли у последнего возможность помочь достать для него наркотик, пояснив, что когда покурит, ему станет легче. Чтобы помочь И.М., подсудимый отправился по месту жительства Л.В., у которого поинтересовался можно ли приобрести наркотик. При этом не говорил, что наркотик нужен И.М. Л.В. пояснил, что наркотик будет только **.**.**** года. Договорились встретиться в районе обеда в указанный Л.В. день. Об этом подсудимый сообщил И.М. по телефону, и с которым также договорился встретиться в указанное время, если наркотик по-прежнему ему будет нужен. **.**.**** года после ** часов подсудимому позвонил И.М. и спросил можно ли подъехать к подсудимому. Это означало, что наркотик ему нужен. В это время подсудимый находился в гостях у брата, по адресу: <адрес>. Поскольку Л.В. говорил, что в указанный день наркотик можно будет приобрести, то подсудимый ответил И.М., что он может приезжать через час, а сам пошел к Л.В., который проживает в <...> у которого решил приобрести наркотик и для себя и для И.М., но в долг. С Л.В. встретился у дома последнего, спросил, есть ли у него наркотик, получил ответ, что есть спайс, и попросил дать наркотик в долг. Л.В. согласился, сказал, что подсудимый будет должен за наркотик 1000 рублей. ФИО3 ушел в подъезд указанного дома, откуда вернулся через **-** минут, и передал подсудимому два пакетика с застежкой, в которых находился спайс в виде вещества из растений зеленоватого цвета. Л.В. также сказал, что наркотик еще есть в наличии. Подсудимый взял пакетики со спайсом, и пошел обратно пешком к брату. По пути он покурил немного спайса из одного пакетика, который брал для себя, и оставшуюся часть своего наркотика пересыпал в пластиковый футляр из-под бахил, который нашел на улице. Данный наркотик он потом привез к себе домой по месту жительства, где хранил до проведения обыска. Около ** часов того же дня И.М. приехал по адресу: <адрес>. До этого несколько раз звонил подсудимому, говорил, что он вызвал такси, что уже едет. По приезду, И.М. еще раз позвонил подсудимому, и последний вышел из подъезда <...> на улицу. Пакетик со спайсом находился при нем, и при встрече возле подъезда №* <...> он передал его И.М., а тот в свою очередь передал ему 500 рублей. И.М. попросил у подсудимого 200 рублей в долг на такси, и спросил, не может ли подсудимый достать для него еще немного спайса. Он согласился уточнить у Л.В. этот вопрос. В период времени с **:**. часов до **:** часов подсудимый вновь пошел к Л.В. Поднялся на восьмой этаж дома, в котором проживает Л.В., и встретил его на лестничной площадке. Подсудимый передал Л.В. 1000 рублей долга, и попросил у него еще грамм спайса. Л.В. достал из кармана один сверток из фольги, развернул его, показал, что в нем находится порошок светлого цвета, и пояснил, что это тоже спайс, и передал сверток с веществом подсудимому, пояснив, что это стоит 500 рублей. Кроме того, Л.В. рассказал, что ему нужно срочно уехать в <данные изъяты>, что его долгое время не будет, что у него есть еще 20 грамм спайса в виде порошка, и предложил подсудимому спайс приобрести за 5000 рублей. Подсудимый согласился, так как больше ему не у кого было покупать наркотики, а этого ему бы хватило на 1-2 месяца. Денежные средства у него имелись, и он передал Л.В. 5000 рублей за 20 грамм спайса, приобретаемого для себя и 500 рублей за один грамм спайса, приобретаемого для И.М. Л.В. достал из-за ведра, стоявшего на лестничной площадке этого же этажа два полимерных пакетика с застежкой, в которых был спайс в виде порошка светлого цвета. Подсудимый взял данные пакетики с порошком, поднял с пола какой-то пакет и завернул наркотик в пакетиках в данный пакет вместе со свертком из фольги, чтобы случайно не порвать и не просыпать наркотик, после чего вернулся по месту жительства брата. После ** часа ему позвонил И.М., спросил можно ли подъехать. Подсудимый ответил положительно, но пояснил, что наркотик будет другой. После ** часов И.М. вновь приехал к <...> подсудимый вышел из подъезда, встретил И.М., и вместе с ним вернулся в подъезд, где показал И.М. пакетик со спайсом. В это время его позвала супруга брата, и он попросил И.М. подождать, а сам зашел домой, чтобы выяснить, что случилось. Через некоторое время он вернулся в подъезд, на лестничную площадку между первым и вторым этажами, и передал И.М. сверток из фольги с наркотиком, приобретённым у Л.В., а И.М. передал деньги - 200 рублей долга и 500 рублей за наркотик, после чего ушел. Два пакетика со спайсом в виде порошка и контейнер со спайсом в виде измельченного растения, подсудимый хранил в кармане своих брюк, а по приходу по месту жительства по адресу: <адрес>, хранил там. В ходе обыска, проведенного сотрудниками УФСКН России по Псковской области **.**.**** года указанные вещества были обнаружены и изъяты. Изъятые наркотики он не собирался никому продавать, был намерен их употребить сам. В ходе обыска также были обнаружены 7 100 рублей, среди которых была купюра достоинством 500 рублей, которую И.М. передал ему за наркотик. Кроме того, в ходе обыска у него были обнаружены весы, которые ранее он использовал при взвешивании золота, а когда стал употреблять наркотики, стал взвешивать их.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины в совершении инкриминированных преступлений, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

По эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ:

- показаниями свидетелей Г.В. и П.Е., которые на <данные изъяты> **** года являлись оперуполномоченными *-го отдела ОС УФСКН России по Псковской области, в судебном заседании о том, что в отдел поступила оперативная информация о том, что И.М. незаконно приобретает и хранит при себе для личного употребления наркотические средства – курительные смеси синтетического происхождения. Было принято решение о производстве в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого **.**.**** года у дома №* по ул. Н. в г. Пскове И.М. был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии незаинтересованных лиц, было обнаружено и изъято наркотическое средство – курительная смесь. Изъятое было упаковано, обо всем были составлены протоколы. В ходе беседы И.М. пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство у знакомого по имени С, во дворе <...> в г. Пскове, и изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство. В дальнейшем, И.М. добровольно принял участие в проводимом сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», по результатам которого было установлено лицо, сбывшее И.М. наркотическое средство – ФИО2;

- показаниями свидетеля И.М. в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО2 около *-* лет, иногда вместе курили наркотики. В <данные изъяты> месяце **** года свидетель поссорился со своей девушкой и сильно переживая, решил употребить наркотики. Поскольку не знал, где их взять, то обратился к ФИО2 с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство. ФИО2 согласился помочь. Договорились, что свидетель приедет к ФИО2 через час после разговора - к д. №* на ул. Т., где ФИО2 в это время находился у кого-то в гостях. В оговоренное время свидетель на такси приехал к указанному дому, где в подъезде ФИО2 передал ему сверток с веществом растительного происхождения, как понял свидетель, с курительной смесью. Свидетель попросил у ФИО2 в долг 200 рублей на такси, а также попросил приобрести для него еще немного курительной смеси. Подсудимый согласился помочь, для чего договорились созвониться в этот же день, но позже. Свидетель поехал по своим делам, но на ул. Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по Псковской области и приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство в присутствии понятых у него было изъято. Сотрудникам УФСКН России по Псковской области свидетель рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, пояснил, что приобрел его у мужчины по имени «С», поскольку на тот момент не знал фамилию подсудимого. Сотрудники УФСКН России по Псковской области предложили свидетелю оказать им содействие в проведении «оперативного эксперимента» с целью изобличения в совершении преступления С. Он согласился, и в дальнейшем принял участие в указанном оперативно-розыскном мероприятии;

- показаниями свидетелей Р.О. и К.А. в судебном заседании о том, что **.**.**** года они по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками личного досмотра задержанного молодого человека. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности. Досмотр молодого человека проводился в салоне автомашины сотрудников УФСКН России по Псковской области, припаркованной на ул. Н. в г. Пскове. Перед началом досмотра молодому человеку предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, на что молодой человек ответил, что у него при себе имеются наркотические средства для личного употребления, и указал оперативным сотрудникам, где они находятся. После чего из кармана шорт досматриваемого был изъят прозрачный пакетик, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Изъятое было упаковано, упаковка - опечатана. Был составлен протокол досмотра, который присутствующие прочитали, и зафиксировали правильность изложения своими подписями. Замечаний по досмотру к протоколу от присутствовавших не было;

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «П», данные о личности которого засекречены, в судебном заседании, о том, что с <данные изъяты> ***** года он употреблял курительную смесь «спайс», которую приобретал за 700 рублей за 1 условный грамм у своего знакомого по имени «С» - подсудимого ФИО2 С последним его познакомил их общий знакомый И.М. в общей компании. Свидетелю известно, что подсудимый и сам курил спайс. Свидетель приобретал наркотические средства у подсудимого либо на ул. Т. либо на ул. Н. в г. Пскове;

- показаниями свидетеля Д.М. в судебном заседании о том, что в **** году она вместе со своим супругом Д.С. проживала по адресу: <адрес>. К ним в гости часто приходил брат супруга – подсудимый ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №*, возбужденного **.**.**** года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, установлено, что **.**.**** года около **:** часов неустановленное лицо, находясь у <данные изъяты> подъезда дома №* по ул. Т. г. Пскова, умышленно, незаконно, за 500 рублей, сбыло И.М. наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил- 2 – метилпроп – 1 - ил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,83 г., что образует крупный размер, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 1 л.д. 76);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**.**** года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома №* по ул. Н. в г. Пскове был задержан И.М., в ходе досмотра которого, проведенного с ** часов ** минут до ** часов ** минуты, было обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил - 1 Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 0,83 г., что образует крупный размер, помещенное в прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 1 л.д. 81);

Оригинал приведенного документа содержится в материалах уголовного дела №*, находившегося в производстве Псковского городского суда Псковской области, и исследован при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- материалами проводимого **.**.**** года в отношении И.М. сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», а именно: копиями акта проведения в отношении И.М. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** года, составленного старшим оперуполномоченным по особо важным делам *-го отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области П.Е. (т. 1 л.д. 86-87); постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**** года №* в отношении И.М. (т. 1 л.д. 84); акта наблюдения от **.**.**** года, согласно которого в ходе проверки оперативной информации о незаконном приобретении и хранении наркотических средств (курительных смесей синтетического происхождения) И.М., было установлено наблюдение за последним, его местонахождение было установлено у дома №* по ул. Г. в г. Пскове, и И.М. был задержан у <...> в г. Пскове (т. 1 л.д. 88); акта личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от **.**.**** года (с фототаблицей), согласно которого **.**.**** года в ходе досмотра, проведенного с ** часов ** минут до ** часов ** минуты у И.М. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом, И.М. пояснил, что изъятое вещество хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 89-93); постановления начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* (т. 1 л.д. 85); постановления начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 82-83).

Оригиналы приведенных документов содержатся в материалах уголовного дела №*, находившегося в производстве Псковского городского суда Псковской области, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- копией заключения эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу сухое на ощупь мелко измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, изъятое у И.М. в ходе досмотра **.**.**** года, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), и является наркотическим средством, массой 0,82 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 111-113). Согласно копии справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства составила 0,83 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 104-105);

Оригиналы приведенных документов содержатся в материалах уголовного дела №*, находившегося в производстве Псковского городского суда Псковской области, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- копией протокола осмотра предметов – наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), изъятого в ходе досмотра И.М. **.**.**** года, а также первоначальной упаковки указанного наркотического средства (т. 1 л.д. 115-116).

Оригинал протокола содержится в материалах уголовного дела №*, находившегося в производстве Псковского городского суда Псковской области, и исследован при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,81 гр. изъятое у И.М. **.**.**** года, а также его первоначальная упаковка, приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 119-120, л.д. 124-125).

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), изъятого в ходе досмотра И.М. **.**.**** года (т. 3 л.д. 58-59), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 60-61);

- копией протокола выемки, согласно которого в ходе производства следственного действия **.**.**** года И.М. добровольно выдал следователю детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с **.**.**** года по **.**.**** года, содержащуюся на 37 листах формата А4 (т. 1 л.д. 144-145), которая была осмотрена, установлено наличие телефонных соединений и смс-сообщений указанного абонентского номера с абонентским номером <данные изъяты>, находившимся в пользовании ФИО2 (т. 1 л.д. 146-148, 149-166), 18 листов формата А4 детализации признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 169-170).

Оригиналы протокола выемки, протокола осмотра, детализация на 37 листах, содержатся в материалах уголовного дела №*, находившегося в производстве Псковского городского суда Псковской области, и исследованы при рассмотрении настоящего уголовного дела.

- приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.**** года, постановленного в отношении И.М., которым проверены и установлены законность оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСКН России по Псковской области в отношении И.М., законность изъятия у последнего наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,83 гр., а также то обстоятельство, что И.М. незаконно приобрел указанное наркотическое средство **.**.**** года около **:** часов у <данные изъяты> подъезда дома №* по ул. Т. в г. Пскове (т. 1 л.д. 181-185);

- материалами проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи», а именно: постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав ФИО2, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых ФИО2 по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок * суток (т. 2 л.д. 15-16); постановлением председателя Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав в отношении ФИО2 от **.**.**** года (т. 2 л.д. 14); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по Псковской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** года (т. 2 л.д. 11); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по Псковской области о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от **.**.**** года в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 12-13); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по Псковской области №* от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены аудиозаписи, сохраненные на диске CD-R №*, а также видеозапись, сохраненная на диске CD-R №* (т. 2 л.д. 20-21); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по Псковской области №* от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «оперативный эксперимент», проводимых в отношении ФИО2, в том числе сохраненные на диске CD-R №* и на диске CD-R №*, а также сводки телефонных переговоров на бумажных носителях на пяти листах (т. 2 л.д. 18-19); сводками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2 **.**.**** года и **.**.**** года (т. 2 л.д. 22-24, 25-26);

- протоколом осмотра предметов – диска CD-R №*, содержащего фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты> за период времени с ** часа ** минут ** секунд **.**.**** года по ** часа ** минуты ** секунд **.**.**** года. Согласно протокола следственного действия, на компакт-диске зафиксированы телефонные разговоры ФИО2, в которых собеседники обсуждают, среди прочего, количество, наличие, стоимость наркотического средства в завуалированной форме (т. 2 л.д. 27-34); диск CD-R №* приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 43, 44), аудиофайлы исследованы в судебном заседании;

- протоколом осмотра документов – детализации соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера <данные изъяты> в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 52-53), которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 54);

- протоколом осмотра документов – детализации соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера <данные изъяты> в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 63-64), которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 65).

По эпизоду совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ:

- показаниями свидетелей Г.В. и П.Е., которые на <данные изъяты> **** года являлись оперуполномоченными *-го отдела ОС УФСКН России по Псковской области, в судебном заседании о том, что в отдел поступила оперативная информация о том, что И.М. незаконно приобретает и хранит при себе для личного употребления наркотические средства – курительные смеси синтетического происхождения. Было принято решение о производстве в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого **.**.**** года у дома №* по ул. Н. в г. Пскове И.М. был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии незаинтересованных лиц, было обнаружено и изъято наркотическое средство – курительная смесь. Изъятое было упаковано, обо всем были составлены протоколы. В ходе беседы И.М. пояснил, что приобрел изъятое у него наркотическое средство у знакомого по имени «С», во дворе <...> в г. Пскове, и изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении лица, сбывшего ему наркотическое средство. Поскольку данные «С» И.М. были не известны, то было принято решение о производстве в отношении «С» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что было получено согласие руководства. И.М. созвонился со «С» по телефону, договорился о встрече в вечернее время того же дня у <...> в г. Пскове. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два незаинтересованных лица, которым, как и И.М. была разъяснена суть мероприятия, разъяснены права. Свидетель П.Е. на служебной автомашине вместе с И.М. и незаинтересованными лицами приехали к <...> где в служебной автомашине И.М. был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег при нем не было, ему были вручены 700 рублей. После чего И.М. вышел из автомашины, подошел к подъезду <...> дверь ему открыл ФИО2, вместе с которым они вошли в подъезд. Через несколько минут И.М. вышел из подъезда, подошел на несколько минут к кирпичной стене, расположенной недалеко, затем вновь вернулся в подъезд, и через несколько минут вернулся к служебной автомашине, в салоне которой выдал в присутствии незаинтересованных лиц сверток из фольги с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел его как наркотическое средство у «С» за 700 рублей. Выданный сверток с веществом был упакован, И.М. был досмотрен, ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было. Обо всем были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. При этом свидетель Г.В. следовал к месту встречи И.М. и ФИО2 на другой служебной автомашине, а в период «оперативного эксперимента» осуществлял наблюдение за И.М.;

- показаниями свидетеля И.М. в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО2 около *-* лет, иногда вместе курили наркотики. В <данные изъяты> месяце **** года свидетель поссорился со своей девушкой и сильно переживая, решил употребить наркотики. Поскольку не знал, где их взять, то обратился к ФИО2 с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство. ФИО2 согласился помочь. Договорились, что свидетель приедет к ФИО2 через час после разговора к д. №* на ул. Т., где ФИО2 в это время находился у кого-то в гостях. В оговоренное время свидетель на такси приехал к указанному дому, где в подъезде ФИО2 передал ему сверток с веществом растительного происхождения, как понял свидетель, с курительной смесью. Свидетель попросил у ФИО2 в долг 200 рублей, а также попросил приобрести для него еще немного курительной смеси. Подсудимый согласился помочь, для чего договорились созвониться в этот же день, но позже. Свидетель поехал по своим делам, но на ул. Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по Псковской области и приобретенное им у ФИО2 наркотическое средство в присутствии понятых у него было изъято. Сотрудникам УФСКН России по Псковской области свидетель рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, пояснил, что приобрел его у мужчины по имени «С», поскольку на тот момент не знал фамилию подсудимого. Сотрудники УФСКН России по Псковской области предложили свидетелю оказать им содействие в проведении «оперативного эксперимента» с целью изобличения в совершении преступления «С». Он согласился. Оперативный эксперимент был проведен в тот же день. Свидетель по телефону созвонился с ФИО2, с которым договорился о встрече у <...> в г. Пскове, куда в оговоренное время он приехал вместе с понятыми и сотрудником УФСКН России по Псковской области на служебной автомашине, в салоне которой свидетель был досмотрен, и ему были вручены 700 рублей. После чего, он направился к подъезду, дверь ему открыл ФИО2, и в подъезде, последний передал свидетелю сверток с порошком, пояснив, что этот наркотик лучше, чем предыдущий. Свидетель передал ФИО2 700 рублей – 200 рублей долга и 500 рублей за наркотик. После этого свидетель вернулся в служебную автомашину, где выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, которые было упаковано. Его еще раз досмотрели, ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было. Обо всем были составлены протоколы;

- показаниями свидетеля Д.М. в судебном заседании о том, что в **** году она вместе со своим супругом Д.С. проживала по адресу: <адрес>. К ним в гости часто приходил брат супруга – подсудимый ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут в подъезде №* дома №* по ул. Т. в г. Пскове мужчина по имени «С» сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3- карбоксамид, массой 0,078 гр., помещенное в сверток из фольгированной бумаги. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 1 л.д. 191);

- материалами проводимого <адрес> года в отношении по имени «С» сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а именно: актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года, составленного старшим оперуполномоченным по особо важным делам *-го отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области П.Е. (т. 1 л.д. 212-214); постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года №* (т. 1 л.д. 895-196); актом наблюдения от **.**.**** года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» осуществлялось наблюдение за И.М., который, выйдя из служебной автомашины в ** часа ** минут, подошел к подъезду №* дома №* по ул. Т., дверь ему открыл мужчина, вместе с которым И.М. зашел в подъезд. В ** часа ** минуты И.М. вышел из подъезда, затем в ** часа ** минут вышел вновь зашел в подъезд, из которого вышел в ** часа ** минут, и возвратился в служебную автомашину (т. 1 л.д. 205); актом личного досмотра И.М., проведенного до встречи последнего с ФИО2, согласно которого **.**.**** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут в присутствии незаинтересованных лиц И.М. был досмотрен, ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было, ему были вручены 700 рублей, копии купюр приобщены к акту (т. 1 л.д. 197-199); актом добровольной выдачи и личного досмотра И.М., проведенного после встречи последнего с ФИО2, согласно которого **.**.**** года в период времени с ** часов ** минуты до ** часов ** минут в присутствии незаинтересованных лиц И.М. добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области сверток из фольгированной бумаги, с содержащимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что приобрел вещество за 500 рублей у мужчины по имени «С» в подъезде дома №* по ул. Т. в г. Пскове. Сверток с веществом был упакован. После чего И.М. был досмотрен, ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было (т. 1 л.д. 200-201); обобщенным официальным сообщением от **.**.**** года, составленным по результатам производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 216); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* (т. 1 л.д. 194); постановлением начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 192-193);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное И.М. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года, содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), и является наркотическим средством, массой 0,073 грамма. В процессе экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества (т. 1 л.д. 232-234). Согласно справки эксперта №* от **.**.**** года, первоначальная масса наркотического средства составила 0,078 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,005 гр. вещества (т. 1 л.д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), добровольно выданного И.М. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года (т. 1 л.д.237-238), которое признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов – первоначальной упаковки наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, добровольно выданного И.М. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года – фрагмента фольгированной бумаги (т. 1 л.д. 224-225), которая признана вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 226).

- материалами проводимых сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «контроль технических каналов связи», а именно: постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от **.**.**** года об ограничении конституционных прав ФИО2, и разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», осуществляемых ФИО2 по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок * суток (т. 2 л.д. 15-16); постановлением председателя Псковского областного суда от **.**.**** года о рассекречивании постановления об ограничении конституционных прав в отношении ФИО2 от **.**.**** года (т. 2 л.д. 14); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по Псковской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №* от **.**.**** года (т. 2 л.д. 11); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по Псковской области о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от **.**.**** года в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 12-13); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН России по Псковской области №* от **.**.**** года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены аудиозаписи, сохраненные на диске CD-R №*, а также видеозапись, сохраненная на диске CD-R №* (т. 2 л.д. 20-21); постановлением и.о. заместителя начальника УФСКН РФ по Псковской области №* от **.**.**** года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которого следователю предоставлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «оперативный эксперимент», проводимых в отношении ФИО2, в том числе сохраненные на диске CD-R №* и на диске CD-R №*, а также сводки телефонных переговоров на бумажных носителях на пяти листах (т. 2 л.д. 18-19); сводками по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении ФИО2 **.**.**** года и **.**.**** года (т. 2 л.д. 22-24, 25-26);

- протоколом осмотра предметов – диска CD-R №*, содержащего фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты> за период времени с ** часа ** минут ** секунд **.**.**** года по ** часа ** минуты ** секунд **.**.**** года. Согласно протокола следственного действия, на компакт-диске зафиксированы телефонные разговоры ФИО2, в которых собеседники обсуждают в том числе количество, наличие, стоимость наркотического средства в завуалированной форме (т. 2 л.д. 27-34); диск CD-R №* приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 43, 44), аудиофайлы исследованы в судебном заседании;

- протоколом осмотра документов – детализации соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера <данные изъяты> в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 52-53), которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 54);

- протоколом осмотра документов – детализации соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера <данные изъяты> в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года (т. 2 л.д. 63-64), которая признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года (т. 2 л.д. 74-85); диск СD-R №* приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 89), видеозапись исследована в судебном заседании. На видеозаписи зафиксирована встреча И.М. с ФИО2, непосредственная передача И.М. денежных средств ФИО2, передача свертка с наркотическим средством ФИО2 И.М.;

- протоколом осмотра предметов – диска СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года, проведенного с участием свидетеля И.М. В ходе производства следственного действия свидетель показал, что на видеозаписи зафиксирована его встреча с ФИО2, непосредственная передача свидетелем денежных средств ФИО2, передача свертка с наркотическим средством ФИО2 свидетелю (т. 2 л.д. 91-92).

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого по месту жительства ФИО2, в <адрес> в г. Пскове в ходе производства следственного действия **.**.**** года были обнаружены и изъяты: из стола-тумбы, расположенной в помещении кухни – полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерный пакет комплиментарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета; с тумбы стола сделаны спиртовые смывы; фрагментов фольги; из мебельной стенки, расположенной в большой комнате: электронные весы, денежные средства в сумме 7100 рублей (т. 2 л.д. 127-144, 105-112);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, согласно которого у ФИО2 была изъята купюра Банка России достоинством 500 рублей, серия №*, которая использовалась в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года, и была передана свидетелем И.М. ФИО2 за приобретенное у последнего наркотическое средство (т. 3 л.д. 63-64), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 65-66);

По эпизоду совершения приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного, ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ:

- показаниями свидетеля И.М. в судебном заседании о том, что он знаком с ФИО2 около *-* лет, иногда вместе курили наркотики. **.**.**** года свидетель у <...> в г. Пскове приобрел у подсудимого пакетик с курительной смесью. В ходе его досмотра, проведенного в тот же день сотрудниками УФСКН России по Псковской области, пакетик с курительной смесью у него был изъят. Он рассказал об обстоятельствах его приобретения, и согласился на предложение сотрудников УФСКН России по Псковской области на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», который состоялся вечером того же дня. В ходе «оперативного эксперимента» свидетель приобрел у ФИО2 пакетик с веществом, который выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области;

- показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «П», данные о личности которого засекречены, в судебном заседании, о том, что с <данные изъяты> **** года он употреблял курительную смесь «спайс», которую приобретал за 700 рублей за 1 условный грамм у своего знакомого по имени «С» - подсудимого ФИО2 С последним его познакомил их общий знакомый И.М. в общей компании. Свидетелю известно, что подсудимый и сам курил спайс. Свидетель приобретал наркотические средства у подсудимого либо на ул. Т. либо на ул. Н. в г. Пскове;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №*, возбужденного **.**.**** года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, был проведен обыск по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого среди прочего были обнаружены и изъяты: помещенное в пластиковый контейнер овальной формы наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 2,11 гр.; а также помещенное в два пакетика из полимерного материала наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), являющееся производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 18,43 гр., а всего указанного наркотического средства массой 20,54 гр., что образует крупный размер, которое было приготовлено ФИО2 для дальнейшего сбыта. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.**** года за №* (т. 2 л.д. 95-96);

- протоколом обыска (с фототаблицей), согласно которого по месту жительства ФИО2, в <адрес> в г. Пскове в ходе производства следственного действия **.**.**** года были обнаружены и изъяты: из стола-тумбы, расположенной в помещении кухни – полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета; контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета; с тумбы стола сделаны спиртовые смывы; 14 фрагментов фольги; из мебельной стенки, расположенной в большой комнате: электронные весы; денежные средства в сумме 7100 рублей (т. 2 л.д. 127-144, 105-112);

- заключением эксперта №* от **.**.****, согласно которого изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года представленное на экспертизу вещество белого цвета с серым оттенком в виде порошка и твердых комочков неправильной формы, находящееся в пакете №*, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), и является наркотическим средством, массой 18,43 гр. На внутренних поверхностях пакетика №* обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол и N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), в следовых количествах. В ходе экспертизы израсходовано из пакета №* 0,01 вещества, и полностью смывы, сделанные с внутренних поверхностей пакетика №* (т. 2 л.д. 151-154, 117-119);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 18,42 гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года (т. 2 л.д. 157-158), которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов - первоначальной упаковки наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 18,42 гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, а также полимерного пакетика, изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года (т. 2 л.д. 170-171), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 172-173);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года представленное на экспертизу сухое на ощупь мелко измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, находящееся в контейнере, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), и является наркотическим средством, массой 2,11 гр. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 вещества (т. 2 л.д. 179-182, 122-124);

- протоколами осмотра предметов – наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 2,09 гр., а после производства ботанической экспертизы массой 1,99 гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года (т. 2 л.д. 185-186, т. 3 л.д. 53-54), которое приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 187-188, т. 3 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов - первоначальной упаковки - наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 2,09 гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года (т. 2 л.д. 199-200), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201-202);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на поверхности фрагмента марлевой ткани, на который сделаны смывы с поверхности кухонного стола по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ). На поверхности контрольного фрагмента марлевой ткани присутствия наркотических средств не обнаружено. В процессе экспертизы смывы уничтожены полностью (т. 2 л.д. 208-210);

- протоколом осмотра предметов – фрагмента марлевой ткани, на который были сделаны смывы с поверхности кухонного стола по месту жительства ФИО2 в ходе обыска, проведенного **.**.**** года, и контрольного фрагмента марлевой ткани (т. 2 л.д. 213-214), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 215-216);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), которое относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), в следовых количествах. В процессе экспертизы смывы с поверхностей израсходованы полностью (т. 2 л.д. 221-223);

- копией протокола получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого **.**.**** года у ФИО2 были изъяты образцы отпечатков пальцев рук на дактокарту (т. 3 л.д. 119)

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, обнаружен след пальца рук, наибольшими размерами 26х21 мм, пригодный для идентификации личности (т. 2 л.д. 229-235);

- заключением эксперта №* от **.**.**** года, согласно которого имеющийся на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, след пальца руки, наибольшими размерами 26х21 мм, пригодный для идентификации личности, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 242-250);

- протоколом осмотра предметов – электронных весов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года (т. 3 л.д. 3-4), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов – денежных средств, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, согласно которого у ФИО2 была изъята купюра Банка России достоинством 500 рублей, серия №*, которая использовалась в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года, и была передана свидетелем И.М. ФИО2 за приобретенное у последнего наркотическое средство (т. 3 л.д. 63-64), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 65-66).

Помимо приведенных доказательств, суду стороной защиты были представлены показания свидетеля П.А. которые не несут доказательственного значения по обвинению, предъявленному ФИО2, поскольку свидетель показал, что подсудимый имел в собственности самогонный аппарат, и иногда давал своим знакомым самогон, и именно об этом были разговоры свидетеля по телефону с ФИО2

Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Факт сбыта наркотического средства ФИО2 И.М., покушения на сбыт наркотического средства И.М. подтверждается доказательствами, полученными как при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении И.М. **.**.**** года, законность которых проверена судом при рассмотрении уголовного дела в отношении И.М. и установлена вступившим в законную силу приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.**** года, постановленным в отношении И.М., так и доказательствами, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении непосредственно ФИО2 **.**.**** года, которые получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и представлены органам предварительного следствия в установленном законом порядке. То, что данные мероприятия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, подтверждается непосредственно материалами проведенного в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», подтвердил в судебном заседании покупатель наркотического средства – свидетель И.М. То, что ФИО2 был осуществлен сбыт, покушение на сбыт и приготовление к сбыту именно наркотических средств, в том числе сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, объективно подтверждается заключениями экспертиз и результатами первоначально проведенных химических исследований. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов и протоколам следственных действий, показаниям свидетелей, поскольку ни у кого из них к ФИО2 не было неприязненных отношений, свидетели не имели оснований для оговора подсудимого, в том числе не было таких оснований и у свидетеля И.М. То, что наркотические средства по месту своего жительства ФИО2 хранил именно с целью сбыта, то есть совершил приготовление к сбыту наркотических средств, объективно подтверждает теми фактами, что незадолго до производства обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого и было обнаружено наркотическое средство, ФИО2 дважды сбыл наркотическое средство, в том числе в случае покушения на сбыт, наркотическое средство однородное по своим характеристикам наркотическому средству, изъятому у него в ходе обыска. Кроме того, само количество изъятого наркотического средства свидетельствует об умысле подсудимого направленного именно на приготовление к сбыту наркотического средства. Кроме того, в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2, было изъято 14 фрагментов фольгированной бумаги, и именно в подобной упаковке содержалось наркотическое средство, которое сбыл ФИО2 И.М. в рамках проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области «оперативного эксперимента». Кроме того, суд учитывает и показания свидетеля, выступающего под псевдонимом «П», о том, что он регулярно покупал курительную смесь именно у ФИО2

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности ФИО2 именно к сбыту наркотических средств, и умысел на сбыт наркотических средств был сформирован у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников УФСКН России по Псковской области. Так, первоначально информация о сбыте ФИО2 наркотических средств была получена оперативными службами от свидетеля И.М. в рамках проводимого в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Полученная информация была проверена путем проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «прослушивание телефонных переговоров». В ходе первого, свидетель И.М. приобрел у ФИО2 наркотическое средство, что делал периодически и ранее.

К показаниям свидетеля И.М. в той части, что, как он полагает, подсудимый только помогал ему приобрести наркотическое средство у иного лица, а сам не имел наркотического средства в собственности, суд относится критически, учитывая, что И.М. находился с подсудимым в приятельских отношениях, и дает такие показания, как полагает суд, с целью помочь ФИО2 минимизировать возможную меру ответственности. Кроме того, показания И.М. в той части, что ФИО2 не имел наркотического средства в собственности, являются предположением, и опровергаются результатами проведенного в квартире по месту жительства подсудимого обыска, в ходе которого наркотическое средство было изъято в количестве фактически более чем в 20 раз превышающем количество наркотического средства, которое, согласно показаний свидетеля И.М. и подсудимого, составляет разовую дозу потребления.

При этом, доводы стороны защиты о том, что подсудимый сам являлся потребителем наркотических средств, что ФИО2 выступал лишь в роли посредника лица, приобретавшего наркотическое средство для личного употребления, не являются основанием для переквалификации действий ФИО2, правового значения не имеют.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО2, несмотря на частичное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, изначально дал подробные показания по обстоятельствам передачи им И.М. наркотического средства, по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства, которые в дальнейшем поддерживал на протяжении всего предварительного следствия и подтвердил в ходе судебного слушания; в совершенных преступлениях подсудимый искренне раскаивается. На иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, и ребенок-инвалид, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из инкриминируемых преступлений. Кроме того, таковыми по каждому из инкриминируемых преступлений, признает состояние здоровья и социальное положение его матери, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 не судим (т. 4 л.д. 183-186), совершил три особо тяжких преступления. Подсудимый на учете в психоневрологической службе ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 4 л.д. 198); с <данные изъяты> **** года находится на профилактическом учете в наркологической службе указанного диспансера с диагнозом <данные изъяты> (т. 4 л.д. 197). На лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» ФИО2 не находился (т. 4 л.д. 207). Согласно протокола медицинского освидетельствования №* от **.**.**** года у ФИО2 установлен <данные изъяты> (т. 4 л.д. 190, 191). Подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 4 л.д. 194-195), в медицинский вытрезвитель не доставлялся (т. 4 л.д. 193). Согласно заключения наркологической экспертизы №* от **.**.**** года ФИО2 страдает <данные изъяты> (т. 4 л.д. 203).

Подсудимый зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 175-180), * указанной квартиры принадлежит ему на праве собственности (т. 4 л.д. 196). По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что по указанному адресу проживает мать подсудимого. На подсудимого жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 4 л.д. 228).

Подсудимый с **** года проживает по адресу: <адрес> с гражданской супругой И.Т. и ее детьми – несовершеннолетней <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, и <данные изъяты>, **.**.**** года рождения, которая является инвалидом * группы (т. 3 л.д. 197-198). Дети супруги фактически находятся на иждивении подсудимого, как и супруга, которая не работает, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом (т. 3 л.д. 195-196). И.Т., будучи допрошена в судебном заседании, показала, что подсудимый хороший семьянин и заботливый отец. Он не только материально обеспечивает семью, но и занимается воспитанием детей, организовывает их досуг, общается со своим сыном от первого брака. Пояснила, что подсудимый искренне раскаивается в совершенных преступлениях, и просила проявить к нему снисхождение.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО2 не поступало. Он официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. Компрометирующей подсудимого информации не поступало (т. 4 л.д. 156).

Подсудимый поддерживает теплые отношения с матерью, оказывает ей финансовую поддержку, и помогает в быту. Мать подсудимого Д.Е. положительно характеризует сына. Д.Е. страдает рядом хронических заболеваний, в частности ей поставлены диагнозы <данные изъяты>. Она является малолетним узником фашистских концлагерей, ветераном труда. В судебном заседании Д.Е. пояснила, что очень нуждается в помощи сына, и просила о снисхождении к нему, указав, что подсудимый искренне раскаивается, в настоящее время ведет законопослушный образ жизни.

Подсудимый состоит на воинском учете в ВКПО по <данные изъяты>; проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, категория годности «А» - годен к военной службе (т. 4 л.д. 178, 188).

В ходе предварительного расследования в период с **.**.**** года по **.**.**** года в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая исполнялась ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. Администрацией Учреждения ФИО2 характеризовался положительно. Отмечалось, что обвиняемый был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режимными требованиями; нарушений не допускал, дисциплинарных взысканий не накладывалось; поощрений не имел. Правила взаимоотношений с другими подследственными соблюдал, конфликтных ситуаций не создавал. В соответствии с установленным графиком выполнял обязанности дежурного по камере, замечаний не имел. С представителями администрации вел себя вежливо и корректно, на сделанные замечания реагировал правильно. Внешний вид опрятный, в быту ведет себя аккуратно. Социальные связи сохранены (т. 4 л.д. 223).

У ФИО2 выявлено хроническое заболевание <данные изъяты> (т. 4 л.д. 225, 227).

ФИО2 официально не трудоустроен, однако работает по срочным договорам подряда с физическими лицами.

Подсудимый имеет устойчивые социальные связи, поддерживает доброжелательные отношения с родственниками. Подсудимый социально адаптирован. Оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал о том, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенных преступлений, и их опасность для общества, раскаивается в содеянном.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №* от **.**.**** года, в настоящее время ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки каннабиноидной наркомании, синдром зависимости и признаки алкогольной зависимости. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать по ним показания. В периоды инкриминируемых деяний ФИО2 также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, о чем свидетельствуют сохранность воспоминаний на произошедшее, понимание противоправности и наказуемости совершенного, мотивированность и целенаправленность действий, осознание своей вины, адекватный контакт, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания им поступков, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данное заключение экспертизы не оспаривается сторонами, и суд соглашается с ним.

ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО2 совершил три особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную общественную опасность, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. При этом, суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляли реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершал свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку оно не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе судебного следствия, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие личность, возраст, социальное положение, отношения в семье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка-инвалида, наличие хронического заболевания, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Судом установлено, что наркотические средства, явившееся предметом преступлений, не дошли до потребителей, поскольку были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, что не влияет на квалификацию действий подсудимого, но также снижает общественную опасность действий ФИО2 Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными, и позволяющими назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.ст. 228.1 ч. 3 и 228.1 ч. 4 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд ФИО2 не назначает, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначение основного вида наказания – лишения свободы, исполняемого реально.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при условном осуждении не будут достигнуты цели исправления виновного. Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенным ФИО2 преступлениям с учетом их обстоятельств и степени общественной опасности каждого из них.

Именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое реально, по убеждению суда, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершены особо тяжкие преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, поэтому отбытие наказание ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии строгого режима, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, как и время содержания ФИО2 под стражей в период предварительного расследования, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 06 (шести) лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 04 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с **.**.**** года, включив в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в ИВС УМВД России по г. Пскову и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в ходе предварительного следствия с **.**.**** года по **.**.**** года, включительно, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,71 гр. изъятое у И.М. **.**.**** года, а также бумажную бирку с рукописным текстом и бирку с оттиском печати и надписью, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материала проверки выделенного **.**.**** года из материалов уголовного дела №* по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил -1 Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,81 гр. изъятое у И.М. **.**.**** года, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- копию детализации соединений абонентского номера <данные изъяты> за период времени с **.**.**** года по **.**.**** года, содержащуюся на 18 листах формата А4, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149-166) – хранить с материалами уголовного дела;

- наркотическое средство N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, (АВ-PINACA-СНМ), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA), массой 0,063 гр., добровольно выданного И.М. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материала проверки выделенного **.**.**** года из материалов уголовного дела №* по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, добровольно выданного И.М. в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.**** года – фрагмент фольгированной бумаги, находящийся на хранения УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- диск CD-R №*, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО2 по абонентским номерам <данные изъяты> и <данные изъяты> за период времени с ** часа ** минут ** секунд **.**.**** года по ** часа ** минуты ** секунд **.**.**** года, находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 44) – хранить с материалами уголовного дела;

- детализацию соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера <данные изъяты> в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года на 2 листах, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 55) – хранить с материалами уголовного дела;

- детализацию соединений находящегося в пользовании ФИО2 абонентского номера <данные изъяты> в период времени с **.**.**** года по **.**.**** года на 2 листах, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 66) – хранить с материалами уголовного дела;

- диск СD-R №*, с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от **.**.**** года, находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 90) – хранить с материалами уголовного дела;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 18,42 гр., изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материала проверки выделенного **.**.**** года из материалов уголовного дела №* по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 18,42 гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, а также полимерный пакетик, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), который относится к производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил -1 Н-индазол-З- карбоксамид (АВ-PINACA-СНМ), массой 1,99 гр., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, а также бумажную бирку с оттиском печати и надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области - хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по результатам рассмотрения материала проверки выделенного **.**.**** года из материалов уголовного дела №* по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица;

- фрагмент марлевой ткани, на который были сделаны смывы с поверхности кухонного стола по месту жительства ФИО2 в ходе обыска, проведенного **.**.**** года, и контрольный фрагмент марлевой ткани, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- электронные весы, изъятые в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, находящиеся на хранении в камере СУ УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- отрезок бумаги белого цвета с наклеенным на него фрагментом липкой ленты, на котором имеется след пальца руки, находящийся на хранении в камере СУ УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- купюру Банка России достоинством 500 рублей, серия №*, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области, использованную в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» **.**.**** года, и изъятую в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года – обратить в доход государства;

- купюры Банка России: достоинством по 50 рублей две штуки (серия №*, серия №*), достоинством по 100 рублей – 5 штук (серия №*, серия №*, серия №*, серия №*, серия №*), достоинством по 500 рублей – 4 штуки (серия №*, серия №*, серия №*, серия №*), достоинством по 1000 рублей – 4 штуки (серия №*, серия №*, серия №*, серия №*), переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить в распоряжении последнего;

- диск СD-R №*, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, находящийся при уголовном деле (т. 4 л.д. 170) – хранить с материалами уголовного дела.

Не признанные вещественными доказательствами по уголовному делу:

- 14 фрагментов фольги, фрагмент ткани, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, находящиеся в камере хранения УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- картонную коробку с надписью «Грудной сбор», упаковку из прозрачного полимерного материала, сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, а также бумажную бирку с оттисками печатей и рукописными текстами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Псковской области – уничтожить;

- пластиковый контейнер, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 **.**.**** года, находящиеся в камере хранения УМВД России по Псковской области – возвратить ФИО2 или его представителю;

- дактокарту ФИО2, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 132) – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Бондаренко И.В.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.